Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 8Г-10810/2022[88-10703/2022]

N 88-/2019

15 ноября 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по иску администрации муниципального образования Аллаиховский район Республики Саха (Якутия) к ФИО4 о взыскании ущерба

по кассационной жалобе Муминова Кароматулло Исломовича на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2020 года с учетом определения об исправлении описки от 16 июня 2020 года с Муминова К.И. в пользу администрации муниципального образования "Аллаиховский улус (район)" Республики Саха (Якутия) взыскан ущерб в размере 1 601 934, 27 рублей. Разрешен вопрос о госпошлине.

23 мая 2022 года Муминов К.И. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2022 года, заявление об отмене заочного решения возвращено.

В кассационной жалобе Муминова К.И. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2020 года с учетом определения об исправлении описки от 16 июня 2020 года удовлетворен иск администрации муниципального образования "Аллаиховский улус (район)" Республики Саха (Якутия) к Муминову К.И. о взыскании ущерба.

Копия судебного акта направлена Муминову К.И. 10 марта 2020 года и возвращена отправителю по иным обстоятельствам 13 апреля 2020 года.

23 мая 2022 года Муминов К.И. обратился с заявлением об отмене заочного решения, одновременно приложив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что проживал по иному адресу, установить который мог суд первой инстанции, запросив сведения в уголовно-исполнительной инспекции, где Муминов К.И. отмечается в связи с назначением наказания в виде условного срока на основании приговора Якутского городского суда РС (Я) от 22 октября 2019 года, который был положен в основу заочного решения.

Возвращая указанное заявление Муминову К.И, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что установленный статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок на подачу заявления пропущен, при этом ходатайства о его восстановлении Муминовым К.И. не заявлено.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).

Положения названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Между тем, заявление об отмене заочного решения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит, а ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы таковым не является. При этом Муминов К.И. не лишен права заявить соответствующее ходатайство о восстановлении срока.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий