Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 8Г-6055/2022[88-6669/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И, судей Юдановой С.В, Шиловой О.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина Ивана Сергеевича к САО "ВСК" о признании случая страховым, возложении обязанности, по кассационной жалобе САО "ВСК", на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 11 января 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В, выслушав объяснение Корчагина И.С, судебная коллегия

установила:

Корчагин И.С. обратился в суд с названным иском, указав, что 17 августа 2021 года на придомовой территории жилого дома N 48 по ул. Тунгусская в г. Владивостоке неустановленным лицом причинены повреждения принадлежащему ему транспортному средству марки Hyundai Creta, государственный регистрационный знак N. Гражданская ответственность истца зарегистрирована в САО "ВСК" по договору страхования N 2060V0001175 (страховой полис), вид полиса - КАСКО, срок действия которого установлен в период с 25 августа 2020 года по 24 августа 2021 год. В день происшествия истцом подана заявка в страховую компанию на оформление страхового случая. Ответчиком какие-либо меры, направленные на представление для осмотра повреждённого транспортного средства, приняты не были. 26 августа 2021 года получено уведомление об отказе в признании случая страховым. Уточнив исковые требования, просил признать факт повреждения автомашины страховым случаем, возложить на ответчика обязанность организовать мероприятия по направлению транспортного средства в ООО "Восток-СВ", осуществляющее гарантийное обслуживание автомобиля в целях установления размера фактически причиненного ущерба, оплатить размер суммы причиненного ущерба по страховому полису N 2060V0001175.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 11 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 марта 2022 года, факт повреждения 17 августа 2021 года транспортного средства Hyundai Creta, принадлежащего Корчагину И.С, признан страховым случаем, предусмотренным пунктом 4.1.5 договора страхования N 2060V0001175 (страхового полиса). На регионального представителя САО "ВСК" в г. Владивосток возложена обязанность организовать мероприятия по направлению транспортного средства Hyundai Creta в ООО "Восток-СВ", осуществляющее гарантийное обслуживание автомашины в целях установления размера фактически причиненного ущерба, а также оплатить сумму причиненного ущерба по страховому полису N 2060V0001175. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит указанные судебные акты отменить как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции ответчик не явился, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судами установлено, что 04 августа 2020 года между Корчагиным И.С. и САО "ВСК" заключен договор страхования N 2060V0001175, вид полиса - КАСКО, на страхование транспортного средства марки Hyundai Creta, государственный регистрационный знак 0672НЕ 125rus, сроком действия в период с 25 августа 2020 по 24 августа 2021 года.

17 августа 2021 года принадлежащая истцу автомашина получила повреждения в виде вмятины передней части капота с левой стороны, переднего бампера с левой стороны в виде пробоины и скола лобового стекла с распространением трещины по нему во всей длине.

19 августа 2021 года старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции N 1 УМВД России по г. Владивосток на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ.

Ответчик отказал в признании повреждения автомашины страховым случаем.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, руководствуясь положениями ст.ст. 927, 929 Гражданского кодекса РФ, оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив, что страховой случай имел место, а ответчик в добровольном порядке условия договора не исполнил, не выдал истцу направление в ООО "Восток-СВ", осуществляющее гарантийное обслуживание автомашины в целях установления размера фактически причиненного ущерба, и после установления фактического размера ущерба, не произвел выплату страхового возмещения, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Оснований для признания указанных выводов незаконными у суда кассационной инстанции не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами должным образом проанализированы условия договора и страхования и установлено, что по страховому полису N20640V0001175 от 04 августа 2020 года застрахованы имущественные интересы, связанные с рисками: "дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц", "дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц", "природные и техногенные факторы", "действия третьих лиц", "хищение транспортного средства".

Установив, что пунктом 4.1.5. Правил страхования к страховым рискам относятся "действие третьих лиц" - событие, заключающееся в указанных ниже действиях третьих лиц (в том числе неустановленных): умышленное либо по неосторожности повреждение/уничтожение застрахованного имущества, в соответствии с пунктами 4.1.2, 4.1.5 указанные события считаются наступившими, если факт наступления и обстоятельства событий подтверждены в установленном законом порядке органами МВД РФ, а также - при поджоге или подрыве - органами МЧС РФ, и оформлены письменными документами в соответствии с действующим административным и/или уголовным, уголовно- процессуальным законодательством и/или внутренними актами указанных министерств и ведомств, суды пришли к обоснованному выводу о том, что повреждения автомашины, произошедшие 17 августа 2021 года, в соответствии с правилами страхования отнесены к рискам, застрахованным по договору страхования и наступление которых подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств повреждения имущества по вине третьих лиц и об отсутствии у истца права на получение страхового возмещения, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является банк-залогодержатель, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в определении, оснований не согласиться с которыми суд кассационной инстанции не находят.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шкотовского районного суда от 11 января 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи