Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2022 г. по делу N 8Г-6665/2022[88-7177/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Юдановой С.В, Александровой М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ященко Сергея Васильевича к администрации Краснокутского сельского поселения Спасского муниципального района Приморского края, администрации Спасского муниципального района Приморского края о признании права собственности на земельные доли, банковские счета наследодателей, по кассационной жалобе Ященко С.В, на решение Спасского районного суда Приморского края от 6 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В, судебная коллегия

установила:

Ященко С.В. обратился в суд с названным иском, указав, что является сыном Ященко Василия Ивановича, умершего 03 марта 1995 года, и Ященко Анны Степановны, умершей 04 августа 2002 года, каждый из которых являлся собственником земельной доли в колхозе "Россия", расположенного по адресу: "адрес" для сельскохозяйственного использования общей площадью 6, 8 га, в том числе: пашни 4, 8 га, сенокосов 0, 7 га, пастбищ - 1, 3 га; земельные доли не изъяты. Проживали в доме по адресу: "адрес" После смерти Ященко B.И. наследство приняла Ященко А.С, после смерти которой фактически принял наследство истец. 21 июля 2020 года истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ященко А.С, в чем ему было отказано. С учетом уточнения исковых требований просил установить факт принятия Ященко А.С. наследства, открывшегося после смерти Ященко В.И, установить факт принятия Ященко С.В. наследства, открывшегося после смерти Ященко А.С.

Включить в наследственную массу наследодателя Ященко А.С, включить в наследственную массу наследодателя Ященко А.С, земельную долю общей площадью 6, 8 га, в том числе 4, 8 га пашни, сенокосов 0, 7 га, пастбищ 1, 3 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:16:020801:37 из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Приморский край, Спасский район, собственником которой являлся Ященко В.И.; земельную долю общей площадью 6, 8 га, в том числе 4, 8 га пашни, сенокосов 0, 7 га, пастбищ 1, 3 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Приморский край, Спасский район, собственником которой являлась Ященко А.С.; счет N1924, открытый на имя Ященко А.С. (сберегательная касса N 4141/030 в Красном Куте); счет N 2472, открытый на имя Ященко В.И. (сберегательная касса N 4141/030 в Красном Куте); признать за Ященко С.В. право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Решением Спасского районного суда Приморский край от 6 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 апреля 2022 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Ященко С.В. просит указанные судебные акты отменить как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились стороны, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судами установлено, что Ященко С.В. является сыном Ященко Василия Ивановича, умершего 03 марта 1995 года, и Ященко Анны Степановны, умершей 04 августа 2002 года, каждый из которых являлся собственником земельной доли в колхозе "Россия", расположенного по адресу: Приморский край, Спасский район, с. Красный Кут, для сельскохозяйственного использования общей площадью 6, 8 га, в том числе: пашни 4, 8 га, сенокосов 0, 7 га, пастбищ - 1, 3 га; земельные доли не изъяты.

Колхоз "Россия" ликвидирован 20 октября 2008 года.

Разрешая заявленный спор суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями ст. 218, 1110-1113, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, обстоятельства спора и представленные в материалы дела доказательства, с учетом показаний свидетелей, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, исходил из отсутствия достаточных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Ященко С.В. наследственного имущества, поскольку последним не представлено допустимых доказательств, подтверждающих постоянное проживание с родителями, совершение действий свидетельствующих о принятии какого-либо имущества, принятии мер по его содержанию

Судами учтено, что согласно ответу ПАО Сбербанк от 25 ноября 2021 года, денежные средства с расчетного счета N 1924, открытого Ященко А.С, выплачены в размере 1 000 рублей, с расчетного средства N 2472, открытого Ященко В.И, выплачены наследнику Кияница С.В.

Судебная коллегия кассационной инстанции с такими выводами соглашается.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Спасского районного суда Приморского края от 6 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ященко С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи