Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 8Г-6841/2022[88-7352/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Юдановой С.В, Медведевой С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по кассационной жалобе САО "ВСК", на решение Советского районного суда г. Владивостока от 8 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В, выслушав объяснение представителя САО "ВКС" - Рябцева В.В, судебная коллегия

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с названным заявлением, указав, что 04 августа 2021 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение N У-21-96658/5010-010 об удовлетворении требований Кохан Н.Е. о возложении на САО "ВСК" обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомашины на станции техобслуживания в соответствии с п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО. Поскольку, правовых оснований для этого не имелось, так как САО "ВСК" выдало потерпевшему направление на ремонт на СТОА ООО "Союз-Авто", но организация ремонта транспортного средства невозможна, а потерпевший не выразил согласие на проведение ремонта на более удаленных СТОА и не обозначил допустимую для него удаленность СТОА для целей выяснения страховщиком возможности осуществления на ней ремонта в установленный законом срок. Просил отменить указанное решение финансового уполномоченного, распределить расходы на уплату госпошлины 6 000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 8 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 июня 2022 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит указанные судебные акты отменить как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции представитель финансового уполномоченного, заинтересованное лицо Кохан Н.Е. не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судами установлено, что в результате ДТП, произошедшего 15 апреля 2021 года, по вине Данитина А.Н, управлявшего транспортным средством ГАЗ 27057, принадлежащая Кохан Н.Е. автомашина Honda Fit получила повреждения.

Гражданская ответственность Кохан Н.Е. на момент ДТП застрахована в САО "ВСК", Данитина А.Н. - в АО "СОГАЗ".

16 апреля 2021 года Кохан Н.Е. обратилась в финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, представив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П.

16 апреля 2021 года, по инициативе финансовой организации, ООО ГК "РАНЭ" проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра N ОСАГ0943048.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Кохан Н.Е, САО "ВСК" организовано проведение независимой технической экспертизы в экспертной организации ООО "АВС-Экспертиза". Согласно экспертному заключению от 16 апреля 2021 года N ОСАГО 943048, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 150 200 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа 99 000 рублей.

29 апреля 2021 года САО "ВСК" выдало Кохан Н.Е направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО "Союз-Авто", что подтверждается подписью Кохан Н.Е.

24 мая 2021 года САО "ВСК" от Кохан Н.Е. поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО.

06 июля 2021 года САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения Кохан Н.Е. в размере 94 970, 24 рублей, что подтверждается платежным поручением N 257534.

04 августа 2021 года финансовым уполномоченным вынесено решение N У-21-966587/5010-010 о частичном удовлетворении требований Кохан Н.Е, на САО "ВСК" возложена обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства Honda Fit, гос. регистрационный знак У858НР/125, принадлежащего Кохан Н.Е, поврежденного результате ДТП от 15 апреля 2021 года, в объеме повреждений, указанных в экспертном заключении ООО "ЭКСО-НН" от 21 июля 2021 года N У-21-96658/3020-007 на станции технического обслуживания автомобилей, соответствующей требованиям п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательней страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Указанным решением финансового уполномоченного установлено, что САО "ВСК" заключен договор на организацию восстановительного ремонта в районе проживания Кохан Н.Е. (г. Владивосток) с ООО "ПРАЙМ АВТО ДВ", расположенным по адресу: г. Владивосток, ул. Выселковая, д. 39 и осуществляющим ремонт транспортных средств марки Honda не старше 20 лет. Согласно информации, полученной с использованием сервиса "GoogleMaps" на сайте (https://www.google.ru/maps) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места жительства заявителя по адресу: г. Владивосток, ул. Чкалова, д. 30 до указанной СТОА не превышает 50 километров.

При рассмотрении заявления Кохан Н.Е. финансовым уполномоченным было принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО "ЭКСО-НН".

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении ООО "ЭКСО-НН" от 21 июля 2021 года N У-21-96658/3020-007, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 159 100 рублей, с учетом износа - 100 900 рублей. Стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 680 200 рублей. Исходя из величины стоимости восстановительного ремонта без учета износа, полной конструктивной гибели транспортного средства не произошло, следовательно, расчет годных остатков производить нецелесообразно.

В соответствии с экспертным заключением, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа не превысила максимальный размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона N 40-ФЗ.

С учетом проведенной по настоящему обращению экспертизы, финансовый уполномоченный не нашел оснований для смены формы страхового возмещения в соответствии с п. 16.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ.

В решение указано, что финансовой организацией САО "ВСК" не предоставлены документы и сведения о невозможности проведения восстановительного ремонта транспортного средства на иных СТОА, расположенных в районе проживания заявителя, согласно списку СТОА, представленного финансовой организацией в материалы обращения.

Таким образом, финансовая организация, отказав заявителю в организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства по факту ДТП от 15 апреля 2021 года, ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по договору ОСАГО.

На основании изложенного, в рамках договора ОСАГО, у финансовой организации возникает обязанность по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

Обращение в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования САО "ВСК" мотивировало тем, что факт невозможности проведения восстановительных работ подтверждается актами об отказе от ремонтных работ ООО "Евроцех" от 12 августа 2021 года и ООО "АвтоСТОлицаВЛ" от 15 августа 2021 года.

Суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с тем, что финансовым уполномоченным было установлено и не оспаривается стороной истца, что у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта в районе проживания Кохан Н.Е. (г. Владивосток) с ООО "ПРАЙМ АВТО ДВ", расположенным по адресу: г. Владивосток, ул. Выселковая, д. 39 и осуществляющим ремонт транспортных средств марки Honda не старше 20 лет, отказав Кохан Н.Е. в организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства по факту ДТП от 15 апреля 2021 года, САО "ВСК" ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, пришел к выводу о законности решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N У-21-966587/5010-010 от 04 августа 2021 года и отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований САО "ВСК" об его отмене.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что оснований не согласиться с данными выводами судов не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы обстоятельства дела установлены судами на основании надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности, изложенные в судебных постановлениях выводы соответствуют обстоятельствам дела. Положенные в основу судебных актов доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, данная им оценка соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ. Правила оценки доказательств судами не нарушены.

Кроме того, принимая оспариваемое решение об удовлетворении требований потерпевшей Кохан Н.Е, финансовый уполномоченный исходил из предоставленных ему страховой компанией на рассмотрение документов. С учетом отсутствия доказательств, подтверждающих невозможность проведения восстановительного ремонта транспортного средства на иных СТОА, расположенных в районе проживания потерпевшей, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что САО "ВСК" ненадлежащим образом выполнило свои обязательства по договору ОСАГО, в связи с чем, Кохан Н.Е. вправе требовать страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

Доводы заявителя приводились при рассмотрении дела, были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций.

Повторно приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы, сводятся по существу к оспариванию заявителем выводов суда по обстоятельствам дела, к переоценке доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановлений, судами допущено не было.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены судебных актов, постановленных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 8 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 июня 2022 года без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи