Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 8Г-7137/2022[88-7575/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Калиниченко Т.В, Панфиловой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" к Силивановой Виктории Александровне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Калиниченко Т.В, выслушав объяснения представителя КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" Галиевой Н.В, судебная коллегия

установила:

КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" обратилось с иском к Силивановой В.А. о взыскании неправомерно полученной ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет включительно. В обоснование требований истец указал, что решением от ДД.ММ.ГГГГ КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" Силивановой В.А, которая имеет "данные изъяты", назначена ежемесячная денежная выплата, предназначенная для детей в возрасте от трех до семи лет на период с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении ежемесячной денежной выплаты среднедушевой доход семьи был рассчитан без учета сведений о доходах, полученных С. Силивановой В.А. были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о назначении такой выплаты, в которых отражено, что выплата назначена без учета сведений о доходах супруга, разъяснен порядок возврата денежных средств в случае превышения среднедушевого дохода семьи при поступлении в отделение информации о доходах супруга. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Силивановой В.А. выплачено "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ Силиванова В.А. повторно обратилась в отделение, предоставив справку о доходах супруга, подтверждающую факт его трудоустройства в "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ и 25 ДД.ММ.ГГГГ из "данные изъяты" поступили сведения о дохода С., пересчитанный среднедушевой доход семьи в связи с этим на каждого члена семьи превысил величину прожиточного минимума на душу населения, установленного в Приморском крае. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении выплаты. Направленные в адрес Силивановой В.А. уведомления о необходимости возмещения переплаченных денежных средств в добровольном порядке не были удовлетворены. Просил взыскать неправомерно полученную ежемесячную денежную выплату на детей в возрасте от трех до семи лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 210 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 января 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 мая 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

В соответствии с Указом Президента РФ от 20 марта 2020 года N 199 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" с 01 января 2020 года в целях повышения доходов семей, имеющих детей, установлена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, предоставляемая в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 7.1 Закона Приморского края от 29 декабря 2004 N 217-КЗ "О защите прав ребенка в Приморском крае" право на ежемесячную денежную выплату на детей в возрасте от трех до семи лет включительно возникает у нуждающейся в социальной поддержке семьи, имеющей детей в возрасте от трех до семи лет включительно, являющихся гражданами Российской Федерации, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную Правительством Приморского края на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты

Постановлением Правительства Приморского края от 24 апреля 2020 N 374-пп утвержден Порядок и условия предоставления ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет включительно (далее - Порядок).

Согласно п. 1.2 указанного Порядка, право на ежемесячную денежную выплату на ребенка (детей) в возрасте от трех до семи лет включительно возникает у семьи, воспитывающей такого ребенка (детей), если среднедушевой доход семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в Приморском крае за второй квартал года, предшествующего году обращения за назначением выплаты.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Силиванова В.А. подала заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет включительно на "данные изъяты", "данные изъяты".

Решением КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Силивановой В.А. назначена указанная выплата, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено 72 210 рублей.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что произведенные в пользу Силивановой В.А. ежемесячные выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет носят социальный характер, направлены на материальную поддержку семьи, фактически предоставлены ответчику в качестве средств к существованию, обоснованно отказал в удовлетворении иска. При этом судом учтено, что со стороны Силивановой В.А. каких-либо недобросовестных действий не совершено, злоупотребление правом не установлено, как не установлено и наличие счетной ошибки при назначении ответчику данной денежной выплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Платежи, полученные приобретателем в качестве неосновательного обогащения и указанные в подпункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию только в том случае, если будет доказано, что приобретатель действовал недобросовестно. При этом презюмируется факт добросовестности гражданина-приобретателя, обратное подлежит доказыванию истцом.

Суд апелляционной инстанции признал вывод суда верным, поскольку нормы гражданского законодательства о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных указанным выше законом.

Согласно пункту 5.7 Порядка, основанием для возврата излишне выплаченных получателю ежемесячной выплаты является представление им заведомо недостоверных сведений либо сокрытие сведений, влияющих на право получения ежемесячной выплат.

При обращении в уполномоченный орган с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно на заявителе лежала обязанность предоставить сведения согласно типовой форме, а на Учреждении - проверить данные сведения, запросить в уполномоченных органах сведения и документы, необходимые для назначения ежемесячной денежной выплаты.

Как мать ребенка, находящегося в возрасте от трех до семи лет, Силиванова В.А. имела право на обращение в уполномоченный орган с соответствующим заявлением, предоставив сведения о своей семье согласно типовой форме, при этом доказательств, подтверждающих, что ответчик сообщила заведомо ложные сведения о доходах своей семьи, не представлено.

Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела, спор разрешен в соответствии с требованиями закона, оснований для отмены апелляционного определения не установлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 мая 2022 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи