Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 8Г-7167/2022[88-7590/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Юдановой С.В, Шиловой О.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириной Людмилы Андреевны к ООО "Байкал-Сервис транспортная компания" о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО "Байкал-Сервис транспортная компания", на решение Поронайского городского суда Сахалинской области от 25 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 26 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В, судебная коллегия

установила:

Спирина Л.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что 22 июля 2021 года заключила с ООО "Байкал-Сервис транспортная компания" договор перевозки груза из города Волгограда в город Поронайск. При доставке груза обнаружила разбитый телевизор, стоимостью 74 999 рублей. Обратившись к ответчику с претензией о возврате стоимости разбитого телевизора, стороны пришли к соглашению о возмещение ущерба в размере 50 000 рублей, которое в добровольном порядке не исполнено. Просила взыскать с ООО "Байкал-Сервис транспортная компания" стоимость телевизора 74 999 рублей, неустойку 113 124 рубля, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено САО "ВСК".

Решением Поронайского городского суда Сахалинской области от 25 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 26 мая 2022 года, исковые требования удовлетворены частично, С ООО "Байкал-Сервис ТК" в пользу Спириной Л.A. взыскана неустойка в размере 50 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 2 300 рублей.

В кассационной жалобе ООО "Байкал-Сервис транспортная компания" просит указанные судебные акты отменить как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судами установлено, что 21 июля 2021 года между Спириной Л.A. и ООО "Байкал-Сервис ТК" заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязанность осуществить перевозку, передачу, упаковку принадлежащего истцу груза, выполнить погрузочно-разгрузочные и другие работы по перевозке груза из города Волгограда в город Поронайск Сахалинской области.

Согласно акту приема-сдачи груза от 21 июля 2021 года от Спириной Л.A. ответчиком приняты личные вещи 43 места, в том числе хрупкий груз -телевизор, груз оценен в 50 000 рублей.

Услуги по организации перевозки оплачены истцом 23 июля 2021 года в сумме 58 580, 40 рублей, 22 сентября 2021 года в размере 16 836 рублей.

При приеме груза в городе Поронайске Спириной Л.A. выявлено повреждения телевизора стоимостью 74 999 рублей.

11 сентября 2021 года Спирина Л.A. направила ООО "Байкал-Сервис ТК" претензию с требованием о возмещении ущерба в размере стоимости телевизора, по результатам рассмотрения которой ответчик согласился возместить истцу ущерб в размере 50 000 рублей, о чем между сторонами 29 октября 2021 года заключено соответствующее соглашение, которое на момент подачи искового заявления по настоящему делу перевозчиком исполнено не было.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 151, 801, 802, 803, 1101 ГК РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федеральным законом от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", разъяснениями содержащимися в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", условиями договора транспортно-экспедиционных услуг установив, что Спириной Л.А. при сдаче имущества к перевозке объявленная ценность груза составила 50 000 рублей, которую ответчик выплатил 01 февраля 2022 года в период рассмотрения спора, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований в указанной части. Вместе с тем поскольку требования истца ответчиком не удовлетворены в установленный срок, взыскал неустойку в размере, не превышающем общую цену заказа определенную условиями договора. Кроме того пришел к выводу о взыскании морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, которую уменьшил в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку данные выводы соответствуют установленным обстоятельствам, подробно мотивированы и изложены в обжалуемых судебных актах.

Вопреки доводам кассационной жалобы, о незаконном взыскании в пользу Спириной Л.A. неустойки за несвоевременное возмещение ущерба, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуг по перевозке товара, а также о том, что требования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" к спорным правоотношениям не применяются, не состоятельны.

Поскольку истец заключила с ответчиком договор перевозки имущества исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в соответствии с нормами действующего законодательства и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 на правоотношения сторон распространяет свое действие Закон РФ "О защите прав потребителей".

В связи с тем, что доказан факт причинения ущерба принадлежащего Спириной Л.А. имущества в результате некачественно оказанной ООО "Байкал-Сервис ТК" услуги по перевозке груза, ее права как потребителя были нарушены.

В соответствии со статьей 29 Закона Российской. Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Ответчиком в установленный законом срок требование истца о возмещении ущерба исполнено не было, в связи с чем суды сделали правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ООО "Байкал-Сервис ТК" неустойки, размер которой уменьшен по заявлению ответчика в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Довод заявителя о том, что размер неустойки не может превышать стоимость услуги за перевозку одной поврежденной единицы груза, которая составляет 1 753, 86 рублей, признан несостоятельным поскольку в договоре оказания транспортно-экспедиционных услуг сторонами определена общая стоимость услуг по перевозке груза в размере 50 000 рублей.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности взыскания компенсации морального вреда и штрафа ввиду добровольного исполнения ответчиком обязательств по возмещению ущерба во вне судебном порядке, опровергаются материалами дела. Тогда как согласно платёжному поручению N 7997 ответчиком возмещен ущерб 01 февраля 2022 года, то есть после обращения Спириной Л.А. с иском в суд 13 января 2022 года. Вопреки п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Спирина Л.A. по настоящему делу от исковых требований не отказывалась. Компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей соответствует обстоятельствам дела, характеру допущенных нарушений и степени вины ответчика, а также степени нравственных страданий потребителя и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут являться основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Поронайского городского суда Сахалинской области от 25 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 26 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Байкал-Сервис транспортная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи