Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 8Г-7215/2022[88-7588/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Юдановой С.В, Шиловой О.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Зейские тепловые сети" к Иванову Дмитрию Эдуардовичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, по кассационной жалобе Иванова Д.Э, на решение Зейского районного суда Амурской области от 15 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 25 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В, судебная коллегия

установила:

ООО "Зейские тепловые сети" обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что в соответствии с условиями договора N 1947 от 16 сентября 2019 года о поставке тепловой энергии, обязалось поставлять абоненту Иванову Д.Э. тепловую энергию в горячей воде для отопления помещения, расположенного по адресу: "адрес" Иванов Д.Э. принял на себя обязательства по своевременной и полной оплате. Договор заключен сторонами при наличии протокола разногласий абонента от 26 сентября 2019 года и протокола согласования разногласий со стороны ООО "Зейские тепловые сети", в котором истец отклонил заявленные ответчиком возражения относительно границы балансовой эксплуатационной принадлежности и обязанности оплаты ненормативных потерь. Ответчик в спорный период продолжал получать тепловую энергию на предложенных ООО "Зейские тепловые сети" условиях, однако оплату ненормативных потерь не производил с 01 октября 2019 года по 31 декабря 2021 года. С учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 октября 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 35 5970, 57 рублей, расходы на уплату государственной пошлины.

Решением Зейского районного суда Амурской области от 15 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 25 мая 2022 года, исковые требования удовлетворены. С Иванова Д.Э. в пользу ООО "Зейские тепловые сети" взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 октября 2019 года по 31 декабря 2021 год в размере 355 970, 57 рублей, судебные расходы 6 760 рублей.

В кассационной жалобе Иванов Д.Э. просит указанные судебные акты отменить как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, руководствовался положениями ст.ст. 421, 42, 422, 426, 432, 445, 446, 539-547 Гражданского кодекса РФ, установив, что Иванов Д.Э. как собственник здания магазина по адресу: Амурская область, г. Зея, пер. Шевченко, 34, получив от ООО "Зейские тепловые сети" проект договора на поставку тепловой энергии, при наличии разногласий относительно его условий об установлении границы эксплуатационной ответственности, который не приняты истцом, не передал спор на рассмотрение в суд, получал услуги по теплоснабжению, но не производил оплату в полном объеме, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд принял за основу расчет, произведенный ООО "Зейские тепловые сети" с учетом фактов частичной оплаты ответчиком задолженности за тепловую энергию.

Судебная коллегия кассационного суда находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания, и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судами дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах.

Доводы кассационной жалобы Иванова Д.Э. о неправомерности начисления платы за тепловую энергию с учетом тепловых потерь, неправильном определении границы балансовой принадлежности тепловой сети, являются несостоятельными, были предметом исследования нижестоящих судов.

Согласно пп.1, 4 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объёме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учётом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловойэнергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, закон прямо предусматривает возможность заключения между потребителем и теплоснабжающей организацией договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя с учётом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" установлено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (абзац четвертый пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"), В силу абз.5 п.2 названных Правил граница эксплуатационной ответственности устанавливается соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения - определяется по границе балансовой принадлежности.

Согласно п. 1.2 договора N1947 от 16 сентября 2019 года, граница ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей устанавливается двусторонним актом эксплуатационной ответственности (приложение N1).

Согласно приложению N1 к договору N1947, составлен акт на предмет установления границы балансовой принадлежности и ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом за состоянием и обслуживание сетей горячего водоснабжения, и тепловых сетей. Согласно представленной схеме граница ответственности определена по ТК-59, ул. Энтузиастов д. 13. Акт подписан Ивановым Д.Э. с протоколом разногласий от 26 сентября 2019 года.

Договором N1947 о поставке тепловой энергии (в горячей воде) от 16 сентября 2019 года граница балансовой эксплуатационной ответственности абонента определена в приложение N1 - по ТК-59, ул. Энтузиастов, 13.

Судами достоверно установлено, что по тепловым сетям, расположенным от ТК-59 ("адрес") до нежилого помещения (магазина) по адресу: "адрес" осуществляется теплоснабжение исключительно одного объекта - нежилого помещения (магазина) по адресу: "адрес", принадлежащего ответчику. Проект на монтаж подземных тепловодностей г. Зея, магазин "Русь", ул. Шевченко, 34 был выполнен по заказу предыдущего собственника Иванова Т.В, при этом, в 2015 году Иванова А.В. обращалась с заявлением к директору ООО ЗТС" о приостановлении выставления счетов на передачу энергии от места врезки тепловой энергии до магазина "Русь" в связи с подачей документов на оформление в собственность теплотрассы. 29 сентября 2020 года Иванов Т.В, действуя в интересах Иванова Д.Э, обращался в администрацию г. Зеи с заявлением о включении в реестр муниципального имущества сетей теплоснабжения, находящихся за пределами внешней границы стены нежилого здания по адресу: "адрес". Концессионным соглашением N6 от 25 марта 2014 года тепловые сети, расположенные от ТК-59 (ул. Энтузиастов, 13) до нежилого помещения (магазина) по адресу: "адрес" ООО "Зейские тепловые сети" не передавались.

Утверждения жалобе о несогласии с расчетом задолженности, исследовались судом апелляционной инстанции. Отклоняя данные довыводы, судебная коллегия указала, что расчет выполнен с учетом актов отпуска тепловой энергии по договору N1947 от 01 сентября 2019 года и счетов-фактур, которые содержат сведения о единицах измерения тепловой энергии, количестве потребленной энергии и ее стоимости. Суммы, обозначенные к оплате в счетах-фактурах, соответствуют суммам, указанным в расчете суммы основного долга, представленного истцом, при расчете суммы основного долга истцом учтены, поступившие от ответчика платежи.

Ссылка в жалобе на условия ранее заключенного договора теплоснабжения от 1 сентября 2011 года, в котором граница балансовой принадлежности тепловой сети установлена в ином месте, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку данное доказательство нижестоящими судами не исследовалось.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Выводы судов мотивированы, а доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судом апелляционной инстанции, и не свидетельствуют о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Зейского районного суда Амурской области от 15 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 25 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Иванова Д.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи