Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 8Г-7380/2022[88-7855/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Юдановой С.В, Медведевой Е.А, с участием прокурора Плетневой С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой Елены Борисовны к ООО "Клиника персональной медицины "Твой доктор", ООО медицинская лаборатория "ТАФИ-диагностика" о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО "Клиника персональной медицины "Товой доктор", на решение Артемовского городского суда Приморского края от 28 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В, выслушав объяснение Кононовой Е.Б, представителя ООО "Клиника персональной медицины "Твой доктор" Меньшиковой Е.С, судебная коллегия

установила:

Кононова Е.Б. обратилась в суд с названным иском, указав, что 26 июля 2018 года ее супруг Кононов А.И. обратился в ООО "Клиника персональной медицины "Твой доктор" за медицинской помощью, влачом клиники произведено удаление новообразования на спине, поставлен диагноз "гемангиома спины", материал направлен на гистологию. Несмотря на то, что результат анализа свидетельствовал о наличии злокачественного образования (меланома), ее супругу об этом не сообщили. 06 июля 2019 года состояние здоровья Кононова А.И. ухудшилось, в результате обследования обнаружены метастазы в головном мозге, печени и в легких, результаты обследования показали наличие меланомы. Кононов А.И. умер 13 сентября 2019 года. Полагает, что медицинским учреждением ненадлежащим образом оказаны услуги, несвоевременно выставлен диагноз, не сообщено о наличии злокачественного новообразования, просила взыскать компенсацию морального вреда, причиненного смертью супруга, в размере 1 000 000 рублей.

При рассмотрении дела в качестве соответчика привлечено ООО медицинская лаборатория "ТАФИ-диагностика", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -Климаков О.В, проводивший гистологическое исследование.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 28 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 июня 2022 года, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Клиника персональной медицины "Твой доктор" взысканы в пользу Кононовой Е.Б. в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей. В удовлетворении исковых требований Кононовой Е.Б. к ООО медицинская лаборатория "ТАФИ-диагностика" отказано.

В кассационной жалобе ООО "Клиника персональной медицины "Товой доктор" просит указанные судебные акты отменить как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции ООО медицинская лаборатория "ТАФИ-диагностика", Климаков О.В. не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судами установлено, что Кононов А.И. и Кононова Е.Б. состояли в браке.

26 июля 2018 года Кононову А.И. врачом ООО "Клиника персональной медицины "Твой доктор" произведено удаление образования на спине, выставлен диагноз: "гемангиома спины", материал взят на гистологию.

В июле 2019 года состояние здоровья Кононова А.И. ухудшилось,, по результатам компьютерной томограммы обнаружены метастазы в головном мозге.

При поведении дальнейшего обследования, в августе 2019 года Кононову А.И. установлен диагноз "меланома" (рак кожи). 13 сентября 2019 года Кононов А.И. умер.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, руководствовался положениями ст.ст. 150, 1051, 1064, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 2, 37, 76, 98 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, в том числе заключению судебной медицинской комиссионной (комплексной) экспертизы ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" от 12 июля 2021 года N 10-6/71/2021, установившей диагностические (не проведение дифференциальной диагностики онкологического заболевания -цитологического исследования отпечатка с изъязвленной поверхности, дерматоскопии), тактические (неправильно установленный диагноз, повлекший неправильную тактику лечения), технические (для гистологического исследования направлен операционный материал низкого качества) дефекты оказания медицинской помощи в ООО "Клиника персональной медицины "Твой доктор", пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком является ООО "Клиника персональной медицины "Твой доктор", по вине которого несвоевременно диагностировано онкологическое заболевание, упущено значительное количество времени, лишение Кононова А.И. права на надлежащее лечение, возложил обязанность по компенсации морального вреда на указанное медицинское учреждение, отказав в требованиях к ООО медицинская лаборатория "ТАФИ-диагностика".

Суд кассационной инстанции не имеет оснований не согласиться с данными выводами судов.

Доводы кассационной жалобы ООО "Клиника персональной медицины "Твой доктор" об отсутствии вины в причинении морального вреда истцу, основанием для отмены судебных актов не являются, поскольку направлены на переоценку исследованных судами доказательств и фактических обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив, что факт нарушения неимущественных прав истца, суды двух инстанций пришли к единому выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.

Разрешая вопрос о размере подлежащей возмещению компенсации морального вреда, судом учтены характер причиненных потерпевшему страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, ценность защищаемого права, требования разумности и справедливости.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о несоответствии взысканной компенсации требованиям справедливости, чрезмерности размера взысканной судом компенсации морального вреда не создают оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 28 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Клиника персональной медицины "Твой доктор" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи