Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 8Г-7467/2022[88-7930/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Александровой М.В, судей Куратова А.А, Шиловой О.М, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Карева Александра Станиславовича к акционерному обществу "Банк Дом.РФ" о понуждении к совершению определенных действий, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Карева А.С.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В, пояснения Карева А.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя АО "Банк. Дом. РФ" - Щанкиной В.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Карев А.С. обратился в суд с иском к АО "Банк Дом. РФ" о понуждении к совершению определенных действий, взыскании компенсации морального вреда, указав, что 24 сентября 2018 между ним и АКБ "Российский Капитал" заключен договора банковского счета физического лица, по условиям которого банк открывает клиенту текущий счет N в валюте рубли; на его имя должен быть открыть один счет. В результате проведения процедуры реорганизации в форме присоединения банк АКБ "Российский Капитал" вошел в состав АО "Банк. Дом. РФ", который и стал контрагентом при осуществлении правоотношений сторон в дальнейшем. По информации АО "Банк Дом. РФ" в период с 31 декабря 2019 по 01 января 2021 на его имя открыты и действуют в настоящее время следующие счета: текущий счет в валюте рубли N от 29 ноября 2018, за период с 31 декабря 2019 по 01 января 2021 сумма выплаченных банком процентов составляет 00 руб, остаток собственных денежных средств на 21 января 2021 составляет 468, 91 руб, текущий счет в валюте рубли N от 24 сентября 2018, за период с 31 декабря 2019 по 01 января 2021 сумма выплаченных банком процентов составляет 0 руб, остаток собственных денежных средств на 21 января 2021 составляет 0 руб, текущий счет в валюте рубли N от 24 сентября 2018, за период с 31 декабря 2019 по 01 января 2021 сумма выплаченных банком процентов составляет 0 руб, остаток собственных денежных средств на 21 января 2021 составляет 616 794 руб. При этом, своего согласия на открытие каких-либо дополнительных счетов он не давал и об их открытии уведомлен не был. В добровольном порядке ответчик отказывается закрыть указанные выше счета. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без рассмотрения. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Просил возложить на ответчика обязанность в 3-хдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу закрыть текущий счет в валюте рубли N от 29 ноября 2018, текущий счет в валюте рубли N от 24 сентября 2018, текущий счет в валюте рубли N от 24 сентября 2018, открытые на его имя; осуществить перевод остатка денежных средств на счет N на его имя; возложить на ответчика обязанность закрыть все имеющиеся в банке ответчика банковские счета; расторгнуть все имеющиеся договоры банковского счета, открытые на имя истца, осуществить перевод остатка денежных средств на счет N на его имя; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 8 000 руб.; штраф; судебные расходы.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 1 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены частично. На АО "Банк Дом. РФ" возложена обязанность закрыть текущие счета N от29ноября2018, N от 24 сентября 2018, открытые на имя Карева Александра Станиславовича в АО "Банк Дом. РФ". На АО "Банк Дом. РФ" возложена обязанность перечислить остаток денежных средств, находящихся на счете N в сумме 468 руб. 91 коп, на счет N, открытый на имя Карева Александра Станиславовича в ВТБ (ПАО). С АО "Банк Дом.РФ" в пользу Карева А.С. взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб, штраф в сумме 500 руб, судебные издержки в сумме 5 110 руб. 60 коп, всего 6 610 руб. 60 коп. С АО "Банк Дом.РФ" в доход бюджета городского округа "город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в сумме 600 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 марта 2022 года решение суда первой инстанции от 1 декабря 2021 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кареву А.С. отказано.

В кассационной жалобе Карев А.С. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, оставлении в силе решения суда первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Считает, что его личность банком была установлена. Банком ему присвоен персональный код, который он указывает во время совершения операций. При закрытии счетов нотариального заверения заявления не требуется, поскольку его личность установлена с помощью персонального кода. Считает, что решение суда первой инстанции соответствует закону.

От АО "Банк. Дом. РФ" поступили возражения, в которых просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для отмены апелляционного определения.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

По делу установлено, что 24 сентября 2018 между АКБ "Российский капитал" (АО) и Каревым А.С. заключен кредитный договор N

29 ноября 2018 Кареву А.С. открыт счет N (счет карты) для погашения ипотеки. В настоящее время кредит погашен.

24 сентября 2018 между АКБ "Российский капитал" (АО) и Каревым А.С. заключен договор банковского счета физического лица, согласно п. 1.1 которого банк открывает клиенту текущий счет N N в валюте рубли на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.п. 3.2, 3.3 договора он может быть расторгнут по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора является основанием для закрытия счета.

Согласно п. 15.1.1. Общих условиях выпуска банковских карт в АО "Банк Дом.РФ" для физических лиц, заявление на закрытие карты должно быть подано лично вместе с самой картой.

В п. 5.1 Условий обслуживания физических лиц банка при открытии и совершении операций по текущему счету установлена необходимость подать для прекращения договора соответствующее заявление.

Для расторжения договора (закрытия текущего счета, счета по вкладу (депозиту) или карточному счету) клиент может обратиться в банк одним из следующих способов: лично в любое отделение банка на основании документа, удостоверяющего личность, и заявления по форме Банка. В этом случае сотрудник банка ознакомится с паспортом клиента и удостоверится в его личности, дистанционно с использованием Системы "Интернет-банк", путем направления в банк электронного документа, если счет не привязан к кредитному договору или вкладу для погашения и выплат, при этом клиент может в дальнейшем получить в отделении банка подтверждение закрытия счета на бумажном носителе с отметкой банка, путем направления на юридический адрес банка посредством АО "Почта России"/курьерской службы нотариально заверенного заявления на закрытие счета.

Истец при подписании договора ознакомился с договором и Общими условиями выпуска банковских карт в АО "Банк Дом.РФ".

В результате проведения процедуры реорганизации в форме преобразования банк АКБ "Российский Капитал" (АО) поменял наименование на АО "Банк. Дом. РФ".

17 июля 2021 Карев А.С. посредством электронной почты обратился в адрес АО "Банк.Дом РФ" с просьбой о закрытии банковского счета.

Из ответа Банка от 21 июля 2021 следует, что закрыть счет можно при личном обращении в отделение банка, либо путем использования системы дистанционного банковского обслуживания, также банк закроет неработающий счет самостоятельно в соответствии со статьей 859 ГК РФ при отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете.

На повторное обращение истца в банк 24 июля 2021 был дан ответ, согласно которому банк не принимает заявления на расторжение договора по дистанционным каналам связи, так как электронная почта является незащищённым каналом связи и не позволяет провести полную идентификацию клиента, подать заявление на закрытие счета и перевод остатка денежных средств можно при личном обращении в отделение банка.

08 августа 2021 истец обратился в банк с заявлением о закрытии счетов посредством почтового отправления, ответ на данное обращение Кареву А.С. не дан.

Закрытие банковского счета, расторжение договора банковского счета, перечисление остатка денежных средств, о чем просил истец, банком не произведено, что не оспаривалось сторонами.

Разрешая спор, и принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции, исходил из того, что истец, пользуясь своим правом, предусмотренным законом, неоднократно обращался в банк с заявлениями о закрытии банковского счета и перечислении остатка денежных средств, как посредством электронной почты, так и посредством почтовой связи, что не противоречит действующему законодательству и согласуется с нормами ст. 859 ГК РФ, и условиями договора банковского счета физического лица от 24 сентября 2018, которым прямого указания на предоставление документа, удостоверяющего личность при обращении с заявлением о закрытии банковского счета, не предусмотрено; что договор может быть расторгнут, а счет закрыт на основании письменного заявления клиента.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции не согласился, пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с позицией суда апелляционной инстанции, которая полностью соответствует действующему законодательству и соответствует фактическим обстоятельствам по делу.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках банковской деятельности" порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с Письмом Департамента финансового мониторинга и валютного контроля ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении Федерального закона N 115-ФЗ от 07.08.2001 г. "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма" кредитная организация должна располагать копиями документов, необходимых для идентификации личности, в том числе и при применении упрощенной идентификации. При проведении упрощенной идентификации физического лица в целях выполнения требований пункта 4 статьи 7 Федерального закона кредитные организации должны делать копии документов. В соответствии с п. 1.8 Инструкции ЦБ от 14.09.2006 г. N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" (в ред. Указания ЦБ РФ от 14.05.2008 г. N 2009-У Банк обязан располагать копиями документов (либо сведениями об их реквизитах), удостоверяющих личность клиента при открытии банковского счета, счета по вкладу.

Согласно п. 3.2 Положения ЦБ РФ N 499-П для целей идентификации в кредитную организацию предоставляются оригиналы или надлежащим образом заверенные копии. В соответствии с п. 2.1 Положения ЦБ РФ N 499-П физическое лицо подлежит идентификации на основании документа, удостоверяющего личность (для граждан РФ - паспорт).

Таким образом, при направлении заявления без заверенной подписи банк не может идентифицировать клиента и закрыть счет, а также перевести деньги на другой счет. Почтовая организация, а также направление заявления посредством электронной почты таковыми не являются.

Поскольку надлежаще оформленное заявление Карева А.С. на закрытие счета не поступило, у Банка отсутствовала обязанность удовлетворять такое заявление.

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы и в кассационной жалобе по существу заявителем не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств, равно как и нарушения норм материального права, при рассмотрении данного дела судом не допущено.

Доводы же о несогласии с выводами суда относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

В целом же доводы кассационной жалобы заявителя, повторяют его позицию в судах первой и апелляционной инстанций, исследованных судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в состоявшемся апелляционном определении.

Ревизия доказательственной стороны данного спора находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Карева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи