Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 8Г-7571/2022[88-8007/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Александровой М.В, судей Юдановой С.В, Куратова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яварли Рахима Ахад оглы к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, по кассационной жалобе Яварли Р.А.о, на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В, выслушав мнение прокурора Плетневой С.Н, судебная коллегия

установила:

Яварли Р.А.о. обратился в суд с названным иском, указав, что с 2014 года работал в КГБУЗ "Городская клиническая больница N 10 в качестве врача-хирурга, являлся лечащим врачом пациентки Ткаченко Т.С. 19 июля 2017 года возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту причинения смерти по неосторожности пациентке Ткаченко Т. С, в результате ненадлежащего оказания врачами КГБУЗ "Городская клиническая больница N 10" медицинской помощи. 18 июня 2018 года привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса РФ (причинение смерти по неосторожности пациентке Ткаченко Т.С. вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей). В отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Приговором Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 26 июня 2020 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему причинены физические и нравственные страдания. Просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 апреля 2022 года, исковые требования удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Яварли Р.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 300 000 рублей.

В кассационной жалобе Яварли Р.А. о. просит указанные судебные акты отменить как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились. Ходатайство истца об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание, отклонено судебной коллегией, как необоснованное. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судами установлено, что 19 июля 2017 года Северным МСО города Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 109 Уголовного кодекса РФ по факту ненадлежащего оказания врачами КГБУЗ "Городская клиническая больница N 10" медицинской помощи Ткаченко Т. С, что повлекло за собой смерть пациентки.

18 июня 2018 года -Яварли Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса РФ.

20 июня 2018 года в отношении Яварли Р. А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 25 июня 2020 года Яварли Р.А. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса РФ, за ним признано право на реабилитацию.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст. ст, 133, 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.ст, 1100, 1101, 1070 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", установив, что факт причинения истцу морального вреда в результате его незаконного уголовного преследования, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходил из причинения истцу нравственных и физических страданий, связанных с нарушением нематериальных благ, признал за истцом право на компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, взыскал компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, его размером согласилась, признав их мотивированными, соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, основанными на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка.

Соглашаясь решением суда в части размера компенсации морального вреда, апелляционная инстанция исходила из того, что выводы суда в указанной части в полной мере основаны на оценке собранных по делу доказательств в их совокупности и отвечают требованиям разумности и справедливости. Принимая решение о взыскании компенсации морального вреда, суды пришли к выводу о том, что такая денежная компенсация соответствует фактическим обстоятельствам дела, личности истца, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвинялся Яварли Р.А, семейное положение, длительность нахождения в психотравмирующей ситуации, степень и характер возложенных на него ограничений, срок расследования уголовного дела, в течение которого в отношении истца незаконно была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, учтено, что в указанный период времени истец продолжал работать по специальности без отстранения от лечебной практики.

Вопреки доводам кассационной жалобы истца оснований для признания указанных выводов незаконными не имеется. Определенный судами размер компенсации морального вреда соответствует степени физических и нравственных страданий истца, а также требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Яварли Рахима Ахад оглы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи