Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 8Г-7999/2022[88-8337/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Воробьевой Н.В, судей Куратова А.А, Александровой М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невмержицкого Игоря Дмитриевича к САО "ВСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе САО "ВСК"

на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 24 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В, пояснения представителя Невмержицкого И.Д. - Шелопугиной Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Невмержицкий И.Д. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 23 августа 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Невмержицкому И.Д. на праве собственности автомобиль " "данные изъяты" гос. номер N, получил механические повреждения. 30 августа 2021 г. Невмержицкий И.Д. обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения. 14 сентября 2021г. САО "ВСК" осуществило выплату страхового возмещения в размере 151 603 рубля. 04 ноября 2021 истец обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, расходов на экспертизу. Претензия оставлена страховщиком без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 30 декабря 2021 г. с САО "ВСК" в пользу истца взыскана сумма доплаты страхового возмещения в размере 124 397 рублей. 17 января 2022 г. страховщиком исполнено решение финансового уполномоченного. Уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 148 032 рубля за период с 21 сентября 2021 по день фактической выплаты части страхового возмещения 17 января 2022, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и почтовые расходы в размере 996 рублей.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 24 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июня 2022 г, исковые требования Невмержицкого И.Д. удовлетворены частично. С САО "ВСК" в его пользу взыскана неустойка в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 520 рублей, почтовые расходы в размере 948 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. С САО "ВСК" в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа взыскана госпошлина в размере 3 200 рублей.

В кассационной жалобе САО "ВСК" ставит вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что у судов отсутствовали основания для удовлетворения иска в части взыскания неустойки, поскольку выплата страхового возмещения, взысканная по решению финансового уполномоченного, произведена с соблюдением срока, установленного Законом N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". Размер взысканной неустойки является завышенным. Судами неверно распределены судебные издержки.

От представителя Невмержицкого И.Д. поступили возражения на кассационную жалобу, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 23 августа 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинен вред транспортному средству " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, принадлежащему Невмержицкому И.Д.

30 августа 2021 г. Невмержицкий И.Д. обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения. 02 сентября 2021 г. страховщиком проведен осмотр поврежденного транспортного средства. 14 сентября 2021 г. САО "ВСК" осуществило выплату страхового возмещения в размере 151 603 рубля.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30 декабря 2021 г. с САО "ВСК" в пользу истца взыскана доплата страхового возмещения в размере 124 397 рублей.

17 января 2021 г. страховщиком исполнено решение финансового уполномоченного.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив факт нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения, пришел к выводу о взыскании в пользу истца неустойки с учетом применения судом положений ст. 333 ГК РФ, взыскал ее в размере 100 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, которые подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судами доказательствах.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Поскольку выплата страхового возмещения произведена истцу с нарушением срока, предусмотренного ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ, то суды верно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания со страховой компании неустойки, размер которой соответствует обстоятельствам дела и соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В целом же доводы кассационной жалобы заявителя, повторяют его позицию в судах первой и апелляционной инстанций, исследованных судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в состоявшемся апелляционном определении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, судами не допущено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 24 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 24 марта 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июня 2022 года по иску Невмержицкого И.Д. к САО "ВСК" отменить.

Председательствующий

Судьи