Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 8Г-8678/2022[88-9003/2022]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Юданова С.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Коваленко Константина Анатольевича к Индивидуальному предпринимателю Кононовой Катерине Сергеевне, Обществу с ограниченной ответственностью "Восток Трэвел" (правопреемник ООО "Дальтур") о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе ООО "Восток Трэвел", на решение мирового судьи судебного участка N28 Сахалинской области от 22 февраля 2022 года, апелляционное определение Южно-Сахалинского городского суда от 28 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Коваленко К.А. обратился в суд с названным иском, указав, что в соответствии с договором о реализации туристического продукта от 10 марта 2020 года, заключенного с ИП Кононовой К.С. по заявке от 25 декабря 2019 года N 4917379 ответчик принял на себя обязательства организовать путешествие в период с 01 июня 2021 года по 18 июня 2021 года по маршруту в Турцию Анталья (Лара), отель FAME RESIDENCE LARA SPA5* на 4-х человек: Коваленко К.А, Коваленко О.В, Коваленко Т.К, Коваленко С.К. Оплата по договору произведена в сумме 370 972 рубля, из которых: 339 735, 65 рублей ответчик перевел в адрес туроператора ООО "Дальтур", 31 236, 35 рублей составило агентское вознаграждение ИП Кононовой К.С. Письмом от 14 апреля 2021 года его уведомили об аннулировании заявки от 25 декабря 2019 года по причине продолжающегося распространения коронавирусной инфекции. Возможности переноса срока путешествия не имелось, 26 апреля 2021 года направлено требование о расторжении договора. Туроператор вернул денежные средства в размере 339 735, 65 рублей в срок до 31 декабря 2021 года. При этом ИП Кононова К.С. письмом от 22 мая 2021 года отказалась вернуть денежные средства в размере 31 236, 35 рублей. Просил взыскать оплаченную по договору сумму 31 236, 35 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф, расходы на юридические услуги 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 391, 80 рублей

В ходе рассмотрения дела ООО "Восток Трэвел" привлечено в качестве соответчика.

Решением мирового судьи судебного участка N28 Сахалинской области от 22 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Южно-Сахалинского городского суда от 28 июня 2022 года, в удовлетворении исковых требований Коваленко К.А. к ИП Кононовой К.С. отказано. Исковые требования Коваленко К.А. к ООО "Восток Трэвел" удовлетворены частично. С ООО "Восток Трэвел" в пользу Коваленко К.А. взысканы денежные средства в размере 31 236, 35 рублей, компенсация морального вреда в размере 7 300 рублей, штраф в размере 19 118, 17 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 176, 60 рублей. С ООО "Восток Трэвел" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 437, 09 рублей.

В кассационной жалобе ООО "Восток Трэвел" просит отменить обжалуемые судебные постановления как незаконные.

В силу положений ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами не допущено.

Разрешая заявленный спор и частично удовлетворяя исковые требования Коваленко К.А, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 9, 10 Федерального закона от 24.11.1996 N132-Ф3 "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", нормами Закона РФ "О Защите прав потребителей", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что именно ответчиком ООО Восток Трэвел" нарушены права Коваленко К.А, как потребителя, поскольку туроператор не выполнил обязанность по возврату туристу полной стоимости тура, в связи с чем, взыскал денежные средства в размере 31 236, 35 рублей, с указанного ответчика.

Утверждения в жалобе о том, что 31 236, 35 рублей является агентским вознаграждением и не подлежит взысканию с туроператора, являются несостоятельными. По условиям договора общая стоимость тура составила 367 000 рублей, которая в полном объеме не возвращена.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что ответственность перед туристом за исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор; содержание агентского договора между турагентом и туроператором на права потребителя, который участником данного соглашения не является, не влияет; соответственно, перечисление турагентом туроператору внесенных истцом денежных средств в счет оплаты договора не в полном объеме не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с туроператора денежной суммы, равной общей цене туристского продукта.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Восток Трэвел", повторно приводимые в кассационной жалобе, о том, что действующим законодательством и агентским договором между турагентом и туроператором ответственность последнего перед туристом за неисполнение обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристического продукта, ограничивается суммой денежных средств, фактически перечисленной турагентом туроператору в счет стоимости туристического продукта, обоснованно отклонены за несостоятельностью, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Утверждения ООО "Восток Трэвел" о незаконном взыскании штрафа не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения, введенные постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2020 года N 428 и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2020 года N 1587, моратории прекратили действие, нарушение права потребителя в связи с незаконным отказом в возвращении денежных средств в полном объеме в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073, установлено.

Наличия существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, доводы жалобы не подтверждают.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение мирового судьи судебного участка N28 Сахалинской области от 22 февраля 2022 года, апелляционное определение Южно-Сахалинского городского суда от 28 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Восток Трэвел" без удовлетворения.

Судья