Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 8Г-8723/2022[88-9018/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ковалёва С.А, судей Юдановой С.В, Медведевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Максима Александровича к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании убытков, по кассационной жалобе Козлова М.А, на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В, выслушав объяснение представителя истца Моор Р.П, представителя ответчиков Инкиной С.И, судебная коллегия

установила:

Козлов М.А. обратился в суд с названным иском, указав, что 6 июня 2013 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство N 14352/13/19/65 в отношении Никишкина В.Г. о взыскании в пользу в Козлова М.А. суммы долга в размере 4 854 277, 46 рублей. 20 июня 2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику имущества - административного здания, расположенного по адресу: "адрес". В последующем исполнительное производство передано в МОСП по ИОИП УФССП России по Хабаровскому краю, 16 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем принято к исполнению, с присвоением нового номера 15980/15/27027-ИП. 15 января 2016 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра в отношении указанного нежилого здания и о наложении ареста на имущество должника. 25 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем снят арест с имущества должника, 26 сентября 2019 года отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий. Поскольку в ходе совершения исполнительных действий не установлено местонахождение должника, его имущество, отсутствуют сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитный организациях, 26 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 15980/15/27027-ИП. Полагает, что судебным приставом приняты незаконные постановления, которые привели к снятию запретов на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника.

Снятием запретов судебный пристав-исполнитель причинил истцу убытки, поскольку имущество должником отчуждено, запреты на совершение регистрационных действий могли бы обеспечивать удовлетворение имущественных интересов взыскателя. Просил взыскать с УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в пользу истца убытки в размере 4 815 967, 10 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 июня 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Козлов М.А. просит указанные судебные акты отменить как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебное заседание проведено с использованием средств видеоконференц-связи через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 апреля 2013 года с Никишкина В.Г. в пользу Козлова М.А. взыскана денежная сумма 4 854 227, 46 рублей.

На основании данного решения и выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени задолженность не погашена.

Никишкину В.Г. на праве собственности принадлежал объект недвижимости - административное здание общей площадью 501, 8 кв.м, расположенное по адресу: "адрес".

На основании договора доверительного управления недвижимым имуществом от 27 мая 2011 года Никишкин В.Г. передал указанный объект недвижимости в доверительное управление ООО "Тайга".

20 июня 2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику имущества.

После передачи исполнительного производства на исполнение в МОСП по ИОИП УФССП России по Хабаровскому краю, 15 января 2016 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении нежилого административного здания и о наложении ареста на имущество должника.

25 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем снят арест с имущества должника, 26 сентября 2019 года отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра.

Поскольку в ходе совершения исполнительных действий невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитный организациях, 26 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 15980/15/27027-ИП.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь ст. 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", статьями 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, данными в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, исходил из того, что факт причинения истцу вреда в результате совершения ответчиками противоправных действий (бездействия) не доказан.

Данные выводы судов являются правильными, не противоречат нормам материального права, основаны на фактических обстоятельствах дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами должным образом исследованы представленные доказательства, и установлено, что решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 28.09.2020 в удовлетворении иска Козлова М.А. о признании незаконными действий по возвращению исполнительного листа и отмене (снятию) запретов на совершение регистрационных действий отказано.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 16.12.2020 указанное решение отменено в части отказа в признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя по отмене запретов на совершение регистрационных действий и снятии ареста с имущества должника, суды исходили из того, что нежилое помещение принадлежит на праве собственности иному лицу Асуханову Ю.У.

Судами также учтено, что обеспечительные меры отменены после вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 апреля 2019 года которым отказано в удовлетворении исковых требований Козлова М.А. к Никишкину В.Г, ООО "Тайга" об обращении взыскания на данное недвижимое имущество, поскольку имущество находится в доверительном управлении и требование заявлено не в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Никишкина В.Г.

Доводы кассационной жалобы о наличии судебных актов, которыми Никишкину В.Г, ООО "Тайга" было отказано в освобождении имущества от ареста, не являются основанием для признания обжалуемых судебных актов незаконными, поскольку при разрешении спора суды правильно исходили из того, что ответственность за вред, причиненный должностными лицами государственных органов, предусмотренная статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности противоправности действий (бездействия) должностного лица, наличия вреда в доказанном размере, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями. Поскольку материалами дела не подтверждается, что в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя истцу причинены убытки, суды обосновано отказали в иске.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Козлова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи