Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 8Г-9124/2022[88-9773/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н, судей Калиниченко Т.В, Кравченко А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбко Ольги Анатольевны к КГБУЗ "Городская поликлиника N 11" Министерству здравоохранения Хабаровского края, Министерству здравоохранения Хабаровского края о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N 11" (далее КГБУЗ "ГП N 11") на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Калиниченко Т.В, судебная коллегия

установила:

Рыбко О.А. обратилась с иском о защите нарушенного права, в обоснование требований указала, что состоит на учете в КГБУЗ "Городская поликлиника N 11" Министерства здравоохранения Хабаровского края с диагнозом "данные изъяты", для поддержания здоровья производит самоконтроль "данные изъяты" с помощью тест-полосок. Для проведения "данные изъяты" она использует "данные изъяты", которая установлена ДД.ММ.ГГГГ по жизненным показаниям. Прибор работает с тест-полосками "данные изъяты", другие тест-полоски дают некорректный результат. Выписка рецептов производится из расчета 150 тест-полосок в месяц, в то время как для компенсации заболевания ей необходимо 250 тест-полосок в месяц. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в поликлинику с заявлением об обеспечении тест-полосками к установленной "данные изъяты" помпе в необходимом количестве. Согласно ответу поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Министерство Здравоохранения Хабаровского края было подано ходатайство о возможной индивидуальной закупке необходимых ей тест-полосок "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ от Министерства здравоохранения Хабаровского края пришел ответ с отказом от закупки данных тест-полосок. В связи с ненадлежащей обеспеченностью тест-полосками, она понесла расходы на приобретение дополнительных полосок в размере "данные изъяты". Просила обязать КГБУЗ "Городская поликлиника N 11" Министерства здравоохранения Хабаровского края постоянно выписывать ей рецепты на бесплатное получение тест-полосок к "данные изъяты" на срок диагностики 3 месяца из расчета 250 тест-полосок в месяц, взыскать с указанного учреждения расходы по приобретению тест-полосок в размере 22 339 рублей 50 копеек, с Министерства здравоохранения Хабаровского края - 3 148 рублей, компенсацию морального вреда с указанных ответчиков по 75 000 руб.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований Рыбко О.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2021 года решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2021 года отменено в части оставления без изменения решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 августа 2021 года в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 июня 2022 года решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 августа 2021 года в части отказа в удовлетворении требований Рыбко О.А. о взыскании компенсации морального вреда отменено, в указанной части принято новое решение о взыскании с КГБУЗ "Городская поликлиника N 11" Министерства здравоохранения Хабаровского края, Министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу Рыбко О.А. компенсации морального вреда по 15 000 рублей с каждого.

В кассационной жалобе КГБУЗ "Городская поликлиника N 11" Министерства здравоохранения Хабаровского края ставит вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного, указывая на нарушение судом апелляционной инстанции норм права.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив оспариваемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Рыбко О.А. состоит на диспансерном учете "данные изъяты". Находится на помповой терапии с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей установлена "данные изъяты", которая работает с "данные изъяты" и тест-полосками "данные изъяты".

Рыбко О.А. в целях получения медицинской помощи прикреплена к КГБУЗ ГП N 11 г. Хабаровска с ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам осмотра Рыбко О.А. лечащим врачом "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, назначено самоконтроль "данные изъяты" 1, 2, 3 раза в день - натощак утром и в другое время (до обеда, до ужина, до сна). "данные изъяты"

В период с ДД.ММ.ГГГГ обеспечение Рыбко О.А. тест-полосками "данные изъяты", не осуществлялось.

В спорный период истцу были предложены тест-полоски "данные изъяты" с системами для определения "данные изъяты" в крови, не совместимые с установленной "данные изъяты" помпой "данные изъяты".

Статьей 29 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определены виды и способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 29 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 43 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, и гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, оказывается медицинская помощь и обеспечивается диспансерное наблюдение в соответствующих медицинских организациях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 г. N 890 утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно. В данный Перечень входит заболевание "данные изъяты". При этом средства диагностики, к которым относятся тест-полоски к "данные изъяты", отпускаются по рецептам врачей бесплатно. Из данного нормативного правового акта следует, что бесплатное предоставление отдельным категориям граждан при амбулаторном лечении лекарственных средств и изделий медицинского назначения по рецептам врача, является государственной гарантией Российской Федерации.

"данные изъяты"

Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Хабаровского края на ДД.ММ.ГГГГ и на плановый ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной постановлением правительства хабаровского края от 30 декабря 2019 года N 589-пр, предусмотрен бесплатный отпуск тест-полосок для определения "данные изъяты" в крови для пациентов, страдающих "данные изъяты" до 1450 штук в год.

Отказывая в удовлетворении требований истицы о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что стандарты оказания медицинской помощи истице не нарушены, поскольку Рыбко О.А. была обеспечена иными тест-полосками "данные изъяты" в соответствии с назначениями лечащего врача.

Отменяя решение суда первой инстанции в указанной части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванными специальными нормативно-правовыми актами по охране здоровья граждан, исходил из того, что Рыбко О.А. не была обеспечена необходимыми тест-полосками в период с ДД.ММ.ГГГГ, стандарты оказания ей медицинской помощи были нарушены и истица имеет право на возмещение компенсации морального вреда, взыскав в пользу истицы с КГБУЗ "Городская поликлиника N 11" Министерства здравоохранения Хабаровского края и Министерства здравоохранения Хабаровского края в качестве компенсации морального вреда по 15 000 рублей с каждого.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью выводов суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку суд апелляционной инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.

Приведенные в обоснование жалобы доводы об отсутствии в медицинском учреждении требуемых тест-полосок, отсутствии возможности самостоятельно производить приобретение средств диагностики основанием для отмены апелляционного определения не являются.

Как правильно установлено судом апелляционной инстанции, Рыбко О.А. имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения, которые не были ей обеспечены по обстоятельствам, не зависящим от истца.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами нижестоящих инстанций норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено названным кодексом.

Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений закона следует, что при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений. Исследование и оценка доказательств, а также установление и оценка фактических обстоятельств дела относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу КГБУЗ "Городская поликлиника N 11" Министерства здравоохранения Хабаровского края без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи