Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 8Г-9834/2022[88-9867/2022]

Номер дела в суде первой инстанции: N 2-117/2022

УИД 27RS0001-01-2021-005214-08

от 1 ноября 2022 года N88-9867/2022

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А, рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Агаметова Руслана Сулеймановича к индивидуальному предпринимателю Хотыненко Татьяне Анатольевне о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Хотыненко Татьяны Анатольевны на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 августа 2022 года о назначении судебной экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 мая 2022 года назначена судебная автотехническая экспертиза по гражданскому делу по иску Агаметова Р.С. к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Хотыненко Т.А. о взыскании убытков за некачественный ремонт автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 августа 2022 года определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 мая 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИП Хотыненко Т.А. поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений в части приостановления производства по делу, в обоснование указав, что проведение экспертизы не препятствует проведению иных процессуальных действий, в том числе по рассмотрению заявления ответчика о подложности доказательств, опроса специалиста, а также представлению ответчиком иных доказательств.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно абзацу 4 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

В силу части 4 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

С учетом изложенного, право суда приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, при рассмотрении вопроса о необходимости приостановления производства по делу суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, исходя из задач гражданского судопроизводства и возложенной на него обязанности вынести законное и обоснованное судебное постановление.

Применительно к вышеприведенным нормам процессуального закона, вопреки доводам кассационной жалобы, учитывая, что проведение экспертизы требует значительных временных затрат в связи с объемом исследования по поставленным судом перед экспертом вопросам, а также необходимостью подготовки экспертом заключения, суд первой инстанции был вправе приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

Кроме того, вышеуказанным определением суда в распоряжение экспертов предоставлены материалы настоящего гражданского дела, в связи с чем дальнейшее рассмотрение дела в период проведения экспертизы невозможен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИП Хотыненко Т.А. - без удовлетворения.

Судья С.А. Ковалёв