Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 8Г-9940/2022[88-9975/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ковалёва С.А.

судей Александровой М.В, Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовской Натальи Викторовны к Надъярному Вячеславу Валерьевичу о признании договора пожизненной ренты недействительным

по кассационной жалобе Романовской Н.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, выслушав пояснения представителя Романовской Н.В. - Гнановски Д.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представитель Министерства труда и социальной политики Приморского края Николаевой Д.А, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Романовская Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Надъярному В.В. о признании недействительным договора пожизненной ренты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Надъярным В.В. и Саморуковой В.И. в лице опекуна Веретенниковой Л.Д, действующей на основании распоряжения Министерства труда и социальной политики Приморского края от 22.01.2021, в отношении квартиры, расположенной по адресу: "адрес", аннулировании записи о праве собственности на квартиру Надъярного В.В, восстановлении записи о праве собственности Саморуковой В.И.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 августа 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Романовской Н.В. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 августа 2022 года, направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Романовская Н.В, Надъярный В.В, Веретенникова Л.Д, нотариус ВГО ПК Стовповая Г.К, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Саморукова В.И. являлась собственником квартиры по адресу: "адрес".

Согласно составленному Саморуковой В.И. завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенному нотариусом Медведевой Е.П, последняя завещает указанную квартиру Романовской Н.В.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 07.11.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26.02.2019 по делу N удовлетворено заявление Департамента здравоохранения Приморского края, о признании Саморуковой В.И. недееспособной.

Распоряжением Департамента здравоохранения Приморского края от 19.04.2019 N169-р опекуном Саморуковой В.И. назначена Веретенникова Л.Д.

На основании заявления Веретенниковой Л.Д. Министерством труда и социальной политики Приморского края издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ N "О разрешении на заключение договора пожизненной ренты в интересах недееспособной Саморуковой В.И, 1943 года рождения".

ДД.ММ.ГГГГ Веретенникова Л.Д, действующая как опекун Саморуковой В.И. (получатель ренты) на основании распоряжений от ДД.ММ.ГГГГ N-р и от ДД.ММ.ГГГГ Nр, и Надъярный В.В. (плательщик ренты) заключили договор пожизненной ренты, в соответствии с которым квартира передана в собственность Надъярного В.В. под выплату постоянной ренты, который был удостоверен нотариусом ВГО Стовповой Г.К, зарегистрирован в реестре за N. Договором установлено ограничение прав и обременение в пользу Саморуковой В.И. в виде пожизненного права пользования.

Романовская Н.В, обращаясь в суд с указанными выше исковыми требованиями, указала, что оспариваемым договором нарушены её права как наследника по завещанию имущества Саморуковой В.И, также оспариваемой сделкой ущемлены права Саморуковой В.И.

Ответчик иск не признал.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями п.2 ст.20 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", установил, что установленные законом условия совершения опекуном Саморуковой В.И. - Веретенниковой Л.Д. сделки по распоряжению принадлежащим опекаемому жилого помещения были соблюдены, обязательства по внесению рентных платежей на счет получателя ренты (Веретенниковой Л.Д.) плательщиком ренты (Надъярным В.В.) исполнены в размере 263 601 руб, задолженность составляет 15 179 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы.

По данному делу судами на основании оценки в совокупности представленных в дело доказательств не установлено обстоятельств, свидетельствующих о недействительности оспариваемого договора ренты с пожизненным содержанием по заявленным в иске основаниям.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационной порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Романовской Н.В. - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 апреля 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 августа 2022 года отменить.

Председательствующий

Судьи