Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2022 г. по делу N 16-5122/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу защитника В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района г. Москвы от 6 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества " "данные изъяты"" (далее - ОАО " "данные изъяты"", общество),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района г. Москвы от 6 ноября 2020 года, ОАО " "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Определением судьи Мещанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ОАО " "данные изъяты"" на постановление мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района г. Москвы от 6 ноября 2020 года, возвращена заявителю, дело возвращено мировому судье судебного участка N 382 Красносельского района г. Москвы.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник В. просит постановление мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района г. Москвы от 6 ноября 2020 года, при этом также указывая на незаконность и необоснованность определения судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 года.

Согласно части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Возвращая жалобу ОАО " "данные изъяты"" на постановление мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района г. Москвы от 6 ноября 2020 года без рассмотрения по существу, судья районного суда указал на пропуск заявителем установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

С данными выводами нельзя согласиться ввиду следующего.

Порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 указанной статьи).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник В. указывает, на то, что при подаче жалобы на постановление было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое оставлено судьей районного суда без внимания.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2020 года на судебный участок N 382 Красносельского района г. Москвы поступила жалоба защитника ОАО " "данные изъяты"" К. на постановление мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района г. Москвы от 6 ноября 2020 года (л.д.80-84) с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи указанной жалобы.

Данное ходатайство судьей районного суда в установленном законом порядке не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества " "данные изъяты"" подлежит отмене и возвращению дела об административном правонарушении в Мещанский районный суд г. Москвы на стадию принятия жалобы к производству.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о несогласии с постановлением мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района г. Москвы от 6 ноября 2020 года, разрешению по рассматриваемой жалобе не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества " "данные изъяты"", отменить, дело возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы на стадию принятия жалобы к производству.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции. С.В. Сорокин

.

.