Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 16-7520/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу и дополнениями защитника Назарова Г.А. на вступившее в законную силу решение судьи Солнцевского районного суда г.Москвы от 29 августа 2022, вынесенное в отношении Танривердиева Руслана Оруч оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 141 района Ново-Переделкино г.Москвы от 9 июня 2022 года Танривердиев Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев.

Решением судьи Солнцевского районного суда г.Москвы от 29 августа 2022 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе с дополнениями, поданными во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Назаров Г.А. просит отменить названные судебные акты, состоявшиеся в отношении Танривердиева Р.О, и прекратить производство по данному делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 15 января 2022 года в 6 часов 32 минуты в районе д.5 корп.1 по ул.Шолохова г.Москвы водитель Танривердиев Р.О, управляя транспортным средством - "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Танривердиева Р.О. к административной ответственности по указанной норме Кодекса.

Проверяя законность постановления мирового судьи, судья Солнцевского районного суда г.Москвы установилдопущенное мировым судьей процессуальное нарушение при рассмотрении дела, в связи с чем отменил принятое по делу постановление.

В судебном решении указано, что мировым судьей не выполнены требования в полном объеме статей 24.1 и 26.1 Кодекса, а именно в определении мирового судьи N141 района Ново-Переделкино г.Москвы об отложении судебного заседания от 2 июня 2022 года показания свидетелей не изложены, показания свидетелей были отражены лишь в постановлении по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, что указывает на наличие сомнений в полноте изложения отобранных у свидетелей показаний.

Учитывая вышеизложенное, судья районного суда пришел к выводу о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований, повлекшее нарушение права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на справедливое судебное разбирательство.

Поскольку на момент рассмотрения дела судьей районного суда срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек, судья обоснованно направил дело на новое рассмотрение мировому судье.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения. При этом оспариваемое решение судьи указывает на необходимость устранения выявленного нарушения и не предопределяет правовую оценку имеющихся в материалах дела доказательств с учетом требований статей 26.2, 26.11 Кодекса, а также выводы о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Доводы жалобы и дополнений в части несогласия с вынесенным постановлением мирового судьи судебного участка N 141 района Ново-Переделкино г.Москвы от 9 июня 2022 года не подлежат рассмотрению, поскольку указанное постановление отменено оспариваемым решением судьи и районного суда, могут быть рассмотрены при новом рассмотрении дела.

Кроме того, из материалов дела следует, что 5 октября 2022 года мировым судьей судебного участка N 141 района Ново-Переделкино г.Москвы по результатам нового рассмотрения дела вынесено постановление о назначении Танривердиеву Р.О. административного наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения судьи Солнцевского районного суда г.Москвы от 29 августа 2022 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Солнцевского районного суда г.Москвы от 29 августа 2022 года, вынесенное в отношении Танривердиева Руслана Оруч оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Назарова Г.А. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья