Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 16-7549/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Баженовой Н.Б. на вступившее в законную силу решение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 7 сентября 2022 года, вынесенное в отношении директора муниципального общеобразовательного учреждения "Захаровская СОШ N1" Баженовой Натальи Борисовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 44 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от 3 августа 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора МОУ "Захаровская СОШ N1" Баженовой Н.Б. прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 7 сентября 2022 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Баженова Н.Б. просит отменить решение судьи районного суда ввиду его незаконности.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из представленных материалов усматривается, что основанием для возбуждения дела по указанной норме Кодекса в отношении директора МОУ "Захаровская СОШ N1" Баженовой Н.Б. послужили обстоятельства невыполнения ею представления прокурора об устранении нарушений законодательства об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних по факту получения в здании МОУ "Захаровская СОШ N 1" несовершеннолетним ФИО4 телесных повреждений.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении директора МОУ "Захаровская СОШ N1" Баженовой Н.Б. по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья указал на не подтверждение факта умышленного невыполнения Баженовой Н.Б. требований прокурора.

Проверяя законность постановления мирового судьи, судья районного суда нашел названный выше вывод об отсутствии в действиях директора МОУ "Захаровская СОШ N1" Баженовой Н.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделанным без выяснения всех обстоятельств, имеющих отношение к вменяемому административному правонарушению и подлежащих установлению по делам указанной категории, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела.

Поскольку на момент рассмотрения дела судьей районного суда срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек, судья районного суда обоснованно направил дело на новое рассмотрение мировому судье.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения. При этом оспариваемое решение судьи указывает на необходимость устранения выявленных нарушений и не предопределяет правовую оценку имеющихся в материалах дела доказательств с учетом требований статей 26.2, 26.11 Кодекса, а также выводы о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 7 сентября 2022 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора МОУ "Захаровская СОШ N1" Баженовой Н.Б. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 7 сентября 2022 года, вынесенное в отношении директора муниципального общеобразовательного учреждения "Захаровская СОШ N1" Баженовой Натальи Борисовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Баженовой Н.Б. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья