Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 16-8480/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу П. на вступившее в законную силу постановление инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810068220000139620 от 13 апреля 2022 года, решение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 26 мая 2022 года, решение судьи Тамбовского областного суда от 20 июня 2022 года, вынесенные в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810068220000139620 от 13 апреля 2022 года, П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 26 мая 2022 года, постановление инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810068220000139620 от 13 апреля 2022 года оставлено без изменения.

Решением судьи Тамбовского областного суда от 20 июня 2022 года, постановление инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810068220000139620 от 13 апреля 2022 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 26 мая 2022 года оставлены без изменения.

П. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные акты за необоснованностью и прекратить производство по делу.

Потерпевший С. уведомленный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты, возражения в установленный срок не представил.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12 апреля 2022 года в 18 часов 15 минут по адресу: "адрес", П. управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак " N", в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, неправильно выбрал боково интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак " N", под управлением С.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии вины в совершении административного правонарушения сводятся к несогласию с содержащимися в обжалуемых актах выводами, заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется.

Более того из постановления инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810068220000139620 от 13 апреля 2022 года следует, что П. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, о чем и расписался.

Порядок и срок привлечения П. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено П. согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810068220000139620 от 13 апреля 2022 года, решение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 26 мая 2022 года, решение судьи Тамбовского областного суда от 20 июня 2022 года, вынесенные в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу П. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов