Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Бекмухамедова Р.О. на вступившие в законную силу постановление судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 5 марта 2022 года и решение судьи Владимирского областного суда от 25 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бекмухамедова Рустама Омаровича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 5 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Владимирского областного суда от 25 апреля 2022 года, Бекмухамедов Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Бекмухамедов Р.О. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебных актов по настоящему делу об административном правонарушении.
Потерпевшая ФИО5, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.
Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как усматривается из представленных материалов, 31 августа 2021 года в 07 часов 00 минут Бекмухамедов Р.О, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, двигаясь по участку 135 км. + 600 м. автодороги МБК А-108 на территории Киржачского района Владимирской области, в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения при выполнении маневра обгона движущегося впереди него попутного транспортного средства не убедился в том, что указанное транспортное средство подало сигнал поворота налево, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО5, и последней причинен легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями потерпевшей; заключением эксперта в отношении потерпевшей и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Бекмухамедова Р.О, нарушившего Правила дорожного движения.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Действия Бекмухамедова Р.О. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.
Несогласие Бекмухамедова Р.О. с оценкой имеющихся в
