Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 7У-10008/2022[77-3980/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крылов С.А, судей Замазкина А.В. и Корлыханова А.В, при ведении протокола секретарем Гаджиагаевым К.Р, с участием:

старшего прокурора Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ - Лох Е.Н, осужденной Манохиной О.С. по средствам видеоконференцсвязи, защитника осужденной - адвоката Савиной И.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Манохиной О.С. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Замазкина А.В, изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнения защитника и осужденной об удовлетворении доводов жалобы, суждение прокурора об отмене приговора в связи с требованиями уголовно-процессуального закона, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года, постановленном в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, Манохина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" "адрес", гражданка РФ, несудимая, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию, в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства;

за каждое из 20 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию наказание, в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения, в виде заключения под стражей оставлена без изменения, с исчислением срока отбывания наказания с момента фактического задержания Манохиной О.С.

Гражданские иски удовлетворены, взыскано с Манохиной О.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу ЗАО АКБ " ФИО2 ФИО12" "данные изъяты" рублей; в пользу ОАО АКБ " ФИО11" - "данные изъяты" рублей; в пользу ОАО " ФИО10 ФИО2" "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, в пользу ООО КБ " ФИО13" "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек; в пользу ЗАО " ФИО2" 343 200 рублей; ООО " ФИО16 ФИО15 ФИО2" - "данные изъяты" рублей 8 копеек; в пользу ЗАО " ФИО14 ФИО2" "данные изъяты" рубля.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором, указывает, что уголовное дело рассмотрено в ее отсутствие, заочно. В настоящее время место ее нахождения установлено, и она просит отменить поставленный в таком порядке приговор. Фактически нарушено ее право на защиту, поскольку не предоставлена возможность защищаться доступными средствами в суде. Оспаривает вопросы доказанности виновности, юридической квалификации. Отмечает путанность показаний допрошенных лиц относительно предмета доказывания. Автор в дополнениях к жалобе указывает на наличие у нее родственников нуждающихся в опеке; просит об изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба вместе с уголовным делом передана на рассмотрение в заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Манохина О.С. постановлением Кузьминского районного суда города Москвы объявлена в розыск, как нарушившая избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от

ДД.ММ.ГГГГ Манохина О.С. признана виновной в совершении совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и

20 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При этом судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Манохиной О.С. проведено в отсутствие подсудимой на основании ч. 5

ст. 247 УПК РФ, в связи с ее уклонением от явки в суд.

Поскольку Манохина О.С. в результате розыска была задержана, то приговор, вынесенный в отношении нее заочно, подлежит отмене, уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение. Кассационная жалоба, как обоснованная подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия, принимая во внимание тяжесть инкриминируемых Манохиной О.С. деяний, предусматривающих в случае доказанности виновности, наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, нарушение ранее избранной в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, длительное нахождение ее в розыске, учитывая сведения о ее личности, наличие в материалах дела оснований применения меры пресечения в виде заключения под стражу, как единственно возможной обеспечить надлежащее судопроизводство по настоящему уголовному делу, считает необходимым на основании ч. ч. 1, 2 ст. 255 УПК РФ избрать в отношении Манохиной О.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями "данные изъяты" 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Манохиной О.С, удовлетворить.

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Манохиной ФИО9, отменить.

Передать уголовное дело в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Избрать в отношении Манохиной О.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:

Судьи коллегии: