Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 7У-11014/2022[77-4239/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крылова С.А, судей Замазкина А.В. и Лохановой Е.Н, при ведении протокола секретарём Гаджиагаевым К.Р, с участием:

старшего прокурора Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ - Лох Е.Н, защитника осужденного - адвоката Муртазина Ф.Т, осужденного Алехина Е.В, с использованием системы видеоконференцсвязи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алехина Е.В. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 6 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 7 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Замазкина А.В, изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, возражений на нее, мнения осужденного и защитника, просивших о смягчении наказания, суждение прокурора об изменении судебных актов в связи с нарушением

Общей части уголовного закона, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 6 декабря 2021 года, Алехин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Люблинского районного суда "адрес" по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком на 3 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на

9 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Алехина Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно зачтено один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении Алехина Е.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, в виде заключения под стражу.

Приговором Алехин Е.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Алехин Е.В. признал виновность в совершении покушения на преступление, однако указал на нарушения его процессуальных прав, при проведении допросов.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нагатинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанности и юридической квалификации содеянного, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Заявляет о совершении преступления в состоянии наркотического опьянения, полном признании виновности, активном способствовании расследованию дела; просит о применении при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы ФИО6 заявляет о своем согласии с судебными актами, не подлежащими отмене или изменению по доводам жалобы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Алехина Е.В. в совершении инкриминируемых действий, основаны на совокупности доказательств, надлежаще исследованных судом первой инстанции по правилам их оценки, предусмотренным положениями ст. 88 УПК РФ.

Судебное заседание проведено в полном соответствии с требованиями закона.

В обоснование выводов о виновности осужденного положена его признательная позиция по предъявленному обвинению. Оснований ставить её под сомнение у судов не имелось.

Признательные по существу обвинения показания осужденного в стадии предварительного следствия, положенные в обоснование приговора, подтверждены в показаниях свидетелей ФИО7 и ФИО8, об обстоятельствах задержания осужденного и проведения осмотров мест происшествия. В виду признательной позиции осужденного по уголовному делу, показания данных свидетелей по указанным обстоятельствам отвечают критериям допустимости, с учётом требований ст. 75 УПК РФ.

Показания допрошенных лиц объективно подтверждены в ходе производства следственных действий, в частности, при личном досмотре осужденного, осмотрах мест происшествия, в ходе которых изъяты наркотические средства.

Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о верности юридической квалификации действий осужденного, данной по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд руководствовался положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Судом учтены все характеризующие Алехина Е.В. сведения, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Судебная коллегия указывает, что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, приняты как обязательные к учету в силу закона

(ч. 1 ст. 61 УК РФ), так и иные обстоятельства (ч. 2 ст. 61 УК РФ), что свидетельствует об их учете по существу.

Отягчающих наказание обстоятельств не усмотрено.

Суды пришли к правильному выводу о том, что только наказание, в виде реального лишения свободы с максимальными ограничениями личных прав для гражданина, достигнет целей его назначения, указанных в ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, общественных отношений в сфере защиты здоровья населения и общественной нравственности, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд правильно мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении осужденного.

Последовательное применение положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также

ч. 1 ст. 62 УК РФ, привело к назначению наказания, которое фактически ниже минимального, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Судом сделан верный вывод, относительно отсутствия оснований для назначения наказания Алехину Е.В. с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Применение правил ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, при назначении наказания осужденному основано на законе.

Назначив за совершение покушения на особо тяжкое преступление наказание, не являющееся максимальным, не применив дополнительных наказаний, применив при назначении наказания по совокупности приговоров принцип лишь частичного присоединения неотбытого наказания, судом в полной мере реализован в отношении Алехина Е.В. принцип гуманизма, закреплённый в ст. 7 УК РФ.

Судебная коллегия считает назначенное Алехину Е.В. наказание, соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, а потому справедливым. Чрезмерно суровым оно не является.

В силу положений ст. 401.16 УПК РФ, проверяя дело в полном объёме, судебной коллегией установлено неправильное применение норм Общей части уголовного закона, что является основанием для изменения судебных актов.

Судебная коллегия отмечает, что в приговоре указано на зачёт содержания под стражей осужденного в определенные временные периоды. Вместе с тем, применённая норма закона - п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не отражает существующей правовой ситуации, связанной с вопросом зачета наказания. В отношении осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ порядок зачета определяется специальной нормой ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, которая и подлежала применению. Это обстоятельство оставлено судом апелляционной инстанции без оценки.

Руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 6 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 7 июня 2022 года в отношении Алехина ФИО11, изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на применение положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Алехину Е.В. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

В остальном судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи коллегии: