Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 7У-11770/2022[77-4181/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО11, при помощнике судьи ФИО3, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора ФИО4, защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Головинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи ФИО11 об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы осужденного, выступления адвоката ФИО5, поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении судебного решения и смягчении назначенного ФИО1 наказания, а также прокурора ФИО4 о необходимости смягчения наказания ФИО1, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Головинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-после совершения преступления в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9 осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) и по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым ФИО1 назначено наказание:

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

- по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года, На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору Перовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 20 348 рублей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального она от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачтено время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ. Зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Перовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а так же кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с применением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в "адрес", при обстоятельствах, подробно приведенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, ввиду несправедливости назначенного наказания. В обоснование указывает на то, что при назначении наказания судом не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и не учтено при назначении наказания - наличие малолетнего ребёнка. Также просит применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку у него имеются хронические заболевания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения на основании положений, закрепленных в ст.ст. 314-316 УПК РФ. Оснований сомневаться в соблюдении судом указанных процессуальных условий, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу имеются.

Исходя из положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, т.е. постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления(ий) и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обжалуемый приговор в части назначенного ФИО10 наказания не отвечает требованиям уголовного закона, так как в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признаётся обстоятельством, смягчающим наказание.

Как видно из приговора, наказание осуждённому ФИО1 назначалось в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, иных обстоятельств, влияющих на наказание.

При этом судом в полной мере учтены в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, оказание престарелым родителям, имеющим заболевания, и дочери материальной помощи.

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что у осужденного имеется ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении (т. 3 л.д. 24). Данный ребенок на момент совершения ФИО1 преступлений (за которые он осужден обжалуемым приговором) являлся малолетним. Данных о том, что ФИО1 лишен родительских прав в отношении данного ребенка, материалы уголовного дела не содержат.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, судом были исследованы материалы дела, касающиеся характеристики личности осужденного, в том числе наличие ребенка, однако суд первой инстанции не признал его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и, как следствие, не учел при назначении наказания.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются явки с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 177, т. 2 л.д. 2, л.д. 62, л.д. 113), которые были даны осужденным по 4-м преступлениям, предусмотренным чч.1 ст. 158 УК РФ, за совершение которых ФИО1 осужден обжалуемым приговором.

Однако судом указанные явки с повинной ФИО10 не только не были признаны в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в силу п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, но и в целом, какого-либо суждения относительно учета данных явок с повинной в качестве в этом качестве либо в качестве формы активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, судом не приведено.

В этой связи надлежит отметить то, что органы предварительного следствия не располагали информацией о причастности конкретного лица к совершению преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, уголовные дела были возбуждены по фаакту.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в качестве обстоятельства, смягчающего, в силу п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1, надлежит признать наличие у него малолетнего ребенка, а так же, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в силу п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, в связи с чем назначенное наказание подлежит соразмерному смягчению, с учетом ранее установленных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется, поскольку указание суда о назначении ФИО1 наказания с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, фактически предполагает применение общих условий определения наказания, зафиксированных в ч.2 ст. 68 УК РФ; в этой связи надлежит отметить, что каких-либо суждений о назначении осужденному ФИО1 наказаний без учета рецидива преступлений, приговор суда не содержит.

Несмотря на вносимые изменение, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку обстоятельств к тому, как указано выше, установлено не было, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

При этом суд отмечает, что каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре и подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания ФИО1, но не учтенных судом, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, осужденному определен судом правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений в отношении ФИО1, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

приговор Головинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, изменить:

-признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в силу п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной;

-признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

Смягчить наказания, назначенные ФИО1 за каждое из четырех преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, - до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ наказаний, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору Перовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий