Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 7У-9991/2022[77-3717/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Карипова Л.Р., при помощнике судьи Федотовой Д.А., с участием:

прокурора Подкопаева М.Н, обвиняемого Белякова Н.В, адвоката Прохоровой Н.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2022 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 4 августа 2022 года.

Заслушав выступления обвиняемого Белякова Н.В, адвоката Прохоровой Н.А, возражавших против удовлетворения кассационного представления, позицию прокурора Подкопаева М.Н, полагавшего необходимым судебные решения отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2022 года уголовное дело в отношении

Белякова Николая Владимировича, родившегося 28 октября 1968 года, уроженца г. Архангельска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвращено Генеральному прокурору Российской Федерации для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 4 августа 2022 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Малюков просит отменить судебные решения, полагая, что они вынесены с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов представления указывает, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено в пределах срока предварительного расследования и утверждено с соблюдением сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221 УПК РФ. Считает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имелось, а ссылка суда апелляционной инстанции на нарушение ч. 6 ст. 220 УПК РФ является несостоятельной, поскольку срок перемещения уголовного дела от органа следствия прокурору законом не регламентирован.

Кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 года.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции считает необходимым состоявшиеся судебные решение отменить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Основанием для возвращения уголовного дела прокурору послужил вывод суда первой инстанции о составлении обвинительного заключения за пределами срока предварительного следствия.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением о возвращении уголовного дела прокурору и дополнительно указал на утверждение обвинительного заключения с нарушением ст. 221 УПК РФ.

Вместе с тем, с выводами судов первой и апелляционной инстанций согласиться нельзя.

Согласно ч. 2 ст. 162 УПК РФ в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 УПК РФ сроки, предусмотренные указанным Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных приведенным Кодексом.

В ч. 2 ст. 128 УПК РФ закреплено положение о том, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте, запрете определенных действий и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Уголовно-процессуальный закон не содержит указания на то, что положения ч. 1 ст. 128 УПК РФ не применяются при исчислении сроков предварительного следствия.

Из материалов уголовного дела следует, что срок предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному 12 февраля 2018 года, продлен до 51 месяца, и с учетом положений ч. 2 ст. 128 УПК РФ истекал в соответствующее число последнего месяца, а именно 12 мая 2022 года.

Обвинительное заключение по уголовному делу составлено и направлено в Генеральную прокуратуру Российской Федерации в этот же день, то есть в пределах установленного срока предварительного следствия.

13 мая 2022 года уголовное дело поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, решение об утверждении обвинительного заключения принято 23 мая 2022 года, таким образом, соблюден и установленный ч. 1 ст. 221 УПК РФ десятисуточный срок, необходимый для принятия решения по поступившему с обвинительным заключением уголовному делу.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имелось.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с этим обжалуемые судебные решения подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение со стадии подготовки уголовного дела к слушанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. удовлетворить.

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2022 года, апелляционное постановление Московского городского суда от 4 августа 2022 года, которыми уголовное дело по обвинению Белякова Николая Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвращено Генеральному прокурору Российской Федерации для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменить.

Уголовное дело направить в Тушинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение в ином составе суда.

Судья