Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 8Г-26076/2022[88-24419/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кочневой Е.Н.

судей Парменычевой М.В, Драчева Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Карусель" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-356/2022), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 2 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчева Д.А, объяснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Карусель" обратилось в суд с иском с учетом поданных изменений к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2015-2020г.г. в размере 63 000 руб, неустойки в размере 30 000 руб, расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 169, 28 руб, оплаченной при подаче иска.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ФИО1 постановлением "адрес" N-п от 23.09.2003г. был передан в собственность земельный участок N, расположенный по адресу: "адрес", д. Гридюкино, СНТ "Карусель". Право собственности по настоящее время не зарегистрировано.

Членство в СНТ "Карусель" и нахождение земельного участка на территории Товарищества в силу закона обуславливало обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

Согласно имеющимся в СНТ бухгалтерским документам ФИО1 не оплачивал членские и целевые взносы с 2015 года, целевой взнос на строительство ЛЭП был оплачен не в полном объеме.

Таким образом, у ответчика имелась неоплаченная задолженность на сумму 63 000 руб.

В соответствии с Уставом СНТ, действующим до 01.01.2019г. и протоколами Общих собраний срок уплаты членских и целевых взносов установлен не был. На общем собрании 30.06.2019г. был утвержден новый Устав, в котором отражены положения, связанные с оплатой членских и иных взносов, а также санкции за нарушение сроков оплаты.

Согласно п.8 Устава СНТ пени составляли 0, 2% за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик нарушал обязанности члена СНТ по своевременной оплате членских и целевых взносов, добровольно задолженность не погашал, истец обратился в суд.

Решением Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования СНТ "Карусель" удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу СНТ "Карусель" взысканы задолженность по уплате членских в размере 44 000 руб.00 коп, неустойка в размере 10 000 руб.00 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.00 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб.00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов как незаконных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что СНТ "Карусель" являлся некоммерческой организацией, образованной в результате добровольного объединения граждан, имеющих в собственности земельные участки, находится по адресу: "адрес".

В соответствии с положениями Устава член данного товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно оплачивать членские и иные взносы, уплачивать пени, начисленные в соответствии с Уставом за просрочку уплаты взносов, участвовать в общих собраниях членов товарищества лично или через доверенное лицо, выполнять решения общего собрания членов товарищества и решения его Правления.

Постановлением "адрес" N-п от 23.09.2003г. "О бесплатной передаче в собственность садовых участков членам садоводческого товарищества "Карусель" ФИО1, как члену указанного товарищества, был передан в собственность земельный участок N, расположенный по адресу: "адрес", д. Гридюкино, СНТ "Карусель". Право собственности по настоящее время не зарегистрировано.

Решениями общих собраний установлены следующие размеры членских и целевых взносов: протокол от 07.06.2015г. - членские взносы - 12 000, 00 руб. (8 000, 00 руб.);

- протокол от 11.06.2016г. - членские взносы - 12 000, 00руб. (8 000, 00руб.);

- протокол от 10.06.2017г. - членские взносы - 12 000, 00руб. (8 000, 00руб.);

- протокол от 11.06.2018г. - членские взносы - 12 000, 00руб. (8 000, 00руб.);

- протокол от 30.06.2019г. - членские взносы - 10 000, 00руб.;

- протокол от 13.06.2020г. - членские взносы - 10 000, 00руб.

За период с 2015 года по 2020 год ответчик не вносил установленные платежи по членским и целевым взносам в полном объеме, допуская просрочку оплаты, всего на сумму 63 000 руб.

В силу п. 8 Устава СНТ пени составляют 0, 2% за каждый день просрочки и согласно представленному истцом расчету определены в размере 90 784, 00 руб. Сумма предлагаемой к взысканию неустойки с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательств истцом установлена в размере 30% от рассчитанной неустойки в размере 30 000 руб.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически верным, руководствуясь ст. ст. 196, 200, 210, 309, 310 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца СНТ "Карусель" задолженности по членским и целевым взносам в пределах срока исковой давности за период с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 44 000 руб, а также неустойки, определив ее сумму с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере 10 000 руб.

При этом суд исходил из того, что ФИО1 обязан вносить плату по установленным взносам, предусмотренным решениями общего собрания, оплачивая расходы на содержание имущества общего пользования. Представленный ответчиком расчет задолженности по уплате членских и целевых взносов, судом во внимания принят не был, в связи с необоснованностью позиций при исчислении.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции, отклонив как не основанные на представленных доказательствах доводы ответчика об отсутствии обязанности осуществлять оплату сумм, на взыскании которых настаивает истец. Также несостоятельными суд апелляционной инстанции признал ссылки ответчика на то, что в мае 2015 года последний заключил договор дарения принадлежащего ему земельного участка с ФИО8 и был исключен из членов СНТ "Карусель", посчитав приведенные аргументы не подтвержденными доказательствами, и противоречащими позиции ответчика в суде первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции отметил, что сама по себе уплата членских взносов ответчиком до 2015 года не может являться достаточным доказательством заключения договора дарения земельного участка. Вместе с тем, достоверных доказательств исключения ответчика из членов СНТ в 2015 году, принятие в члены СНТ ФИО8, а также оплаты ФИО8 членских взносов за спорный период, не представлено.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Выводы судебных инстанций подробно и убедительно мотивированы, основаны на обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Материальный закон истолкован и применен судебными инстанциями правильно, с учетом установленных обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение постановленных по делу судебных актов в кассационном порядке, не допущено.

Приведенные в кассационной жалобе возражения выражают несогласие с выводами, изложенными в решении и апелляционном определении, аналогичны ранее рассмотренным судебными инстанциями и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства, касающиеся отношений, основанных на членстве ответчика в СНТ, были предметом рассмотрения и оценки судов.

Каких-либо правовых доводов тому, что обжалуемые судебные акты постановлены в нарушение положений действующего законодательства, кассационная жалоба не содержит.

При таких данных, вышеуказанные решение и апелляционное определение сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кунцевского районного суда города Москвы от 2 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи