Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 8Г-27411/2022[88-28136/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бибеевой С.Е, судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-265/2022 по иску Сапронова Николая Васильевича к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Сапронова Н.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е, выслушав объяснения истца Сапронова Н.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Сапронов Н.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и МО) о перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что с 02.04.1998 он является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Полагает, что расчет пенсии был произведен неверно, размер пенсии необоснованно занижен.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 марта 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2022 г, в удовлетворении исковых требований Сапронова Н.В. отказано.

В кассационной жалобе Сапронов Н.В. просит принятые по делу судебные постановления отменить, как незаконные. В обоснование несогласия с судебными постановлениями указывает, что судами первой и апелляционной инстанций допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права; не установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения дела; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

От ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и МО поступили письменные возражения на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился представитель ответчика, сведений о причинах неявки не представил. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

С 01.01.2002 вступил в силу Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в связи с чем произведена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Размер пенсии находится в прямой зависимости от трудового стажа и индивидуального заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01.01.2002, после 01.01.2002 на размер пенсии влияет сумма уплаченных страховых взносов за застрахованное лицо в ПФ РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, учитываемая в календарном порядке.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается в размере не свыше 1, 2.

Повышенное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ в размерах не свыше 1, 4; 1, 7; 1, 9 (п. 2 ст. 30 ФЗ-173) применяется в случае достижения мужчинами возраста 55 лет, женщинами 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в адрес либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет, независимо от места их жительства.

При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, действующий в данном районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

Для лиц, проживающих в районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1, 8 и выше отношение заработков учитывается не свыше 1, 9.

Размер трудовой пенсии по старости определяется по формуле: П = СЧ + Б где; П - трудовая пенсия; СЧ - страховая часть пенсии по старости; Б - базовая часть трудовой пенсии по старости (п. 2 ст. 14 Федерального Закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", а также Постановлений Правительства Российской Федерации об индексациях пенсий).

РП - расчетный размер трудовой пенсии. РП = СК*ЗР/ЗП*СЗП, где СК - стажевый коэффициент, который для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0, 55 и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0, 20, ЗР/ЗП - отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 01 июля по 30 сентября 2001 г. для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденной Правительством Российской Федерации - 1 671 руб.; БЧ - размер базовой части трудовой пенсии на 01.01.2002 - 450 руб.; Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд, Фонд социального страховании, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" с 01.01.2010 произведена переоценка пенсионных прав граждан, имеющих трудовой стаж до 01.01.2002 (валоризация).

На основании п. 1 ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" гражданам, имеющим трудовой стаж до 2002 года, пенсионный капитал увеличивается на 10%. Лицам, имеющим трудовой стаж до 1991 года, дополнительно увеличивается на 1% за каждый полный год трудового стажа, приобретенного до 01 января 1991 г.

При расчете размера пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (с учетом службы в армии по призыву, учтенный в двойном размере) расчет производится по нормам закона РФ N 340-1, пенсия устанавливается в размере 55% заработка сверх того, один процент заработка за каждый полный год общего трудового стажа повышающего требуемый для назначения пенсии. При этом размер пенсии может превышать максимальный размер пенсии, установленный в соответствии со ст. 18 Закона РФ N 340-1, равной трем минимальным размерам пенсии. При этом размер пенсии повышается на 1% за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемого для назначения пенсии, но не более 20%.В соответствии со ст. 112 Закона РФ N 340-1 гражданам, которым пенсия назначена в соответствии со ст. 14 закона в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при выезде из этих районов и местностей на новое место жительства сохраняется размер пенсии, определенный при ее установлении с учетом соответствующего районного коэффициента.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Сапронов Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02.04.1998 является получателем пенсии по старости, назначенной ему в соответствии Законом РФ от 20.11.1990 N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации"; пенсия по старости истцу назначена в г. Норильске, в связи с переменой места жительства пенсионное дело с 01.09.1998 поставлено на учет в УПФР по Люберецкому району.

На 31.12.2001 размер пенсии истца составлял 1 084 руб. 05 коп.

С 01.01.2002 после оценки пенсионных прав размер пенсии составил 1 383 руб. 59 коп. (450 руб. базовая часть, 933, 59 руб. страховая часть), при этом размер пенсии истца определен с учетом общего трудового стажа по состоянию на 31.12.2001 - 39 лет 08 месяцев 28 дней (стажевый коэффициент 0, 69), работа в района Крайнего Севера - 14 лет 00 месяцев 23 дня, отношения среднемесячной заработной платы за период с 01.07.1995 по 30.06.1997 к среднемесячной заработной плате в РФ за тот же период - 6, 626 (ограничение 1, 2).

С 01.08.2006 размер пенсии с учетом произведенного перерасчета страховой части пенсии в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" на основании заявления от 28.08.2003, корректировки (расчетный пенсионный капитал составил 16 545, 85 руб.) и проведенных индексаций базовой и страховой частей пенсии в период с 2002 - 2006 составил - 3 123, 55 руб. (1 035, 09 руб. базовая часть, 2 088, 87 руб. страховая часть).

Учитывая, что стаж в районах Крайнего Севера у истца составил менее 15 лет, применить повышенное отношение заработков пенсионным органом не представилось возможным.

Размер трудовой пенсии по старости истца по состоянию на 01.01.2002 составил бы 1 084, 05 руб, тогда как по нормам Федерального закона N 173-ФЗ размер пенсии по состоянию на 01.01.2002 составил 1 383, 59 руб, что является наиболее выгодным вариантом для истца.

С 01.01.2010 размер трудовой пенсии по старости, после проведения валоризации расчетного пенсионного капитала при продолжительности общего трудового стажа истца на 01.01.1991 - 29 лет 11 месяцев (коэффициент валоризации - 0, 39), перерасчетов страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ст. 17 Федерального закона N 173- ФЗ, с учетом суммы начисленных страховых взносов составил 9 842, 80 руб. (страховая часть - 7 280, 80 руб, фиксированный базовый размер - 2 562 руб.).

С 01.01.2015 г. размер пенсии по старости, в связи с вступлением в силу ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", после индексации пенсии в соответствии с постановлениями Правительства РФ, перерасчетов страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ст. 17 ФЗ-173, с учетом суммы начисленных страховых взносов составил 17 479, 55 руб. (страховая пенсия - 13 544, 55 руб, фиксированная выплата - 3 935 руб.).

Индивидуальный пенсионный коэффициент до 01.01.2015 составил 211, 303, стоимость одного пенсионного коэффициента на 01.01.2015 - 64, 10 руб.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле: СЧ = ПК/Т; где Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев - п. 1 ст. 32 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ"); ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ"), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости.

Расчетный ПК образуется путем конвертации пенсионных прав, приобретенных застрахованным лицом на 01.01.2002, в порядке, установленном ст. 29 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и путем учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица страховых взносов и иных поступлений с 01.01.2002 по день, с которого этому лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости.

ПК = (РП - БЧ) * Т, где; ПК - сумма расчетного пенсионного капитала; Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости (ст. 32), РП - расчетный размер трудовой пенсии.

С 01.01.2021 размер пенсии по старости после перерасчетов страховой пенсии в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона N400-ФЗ, с учетом индивидуальных пенсионных коэффициентов составил 27 422, 36 руб, в том числе страховая пенсия по старости 21 377, 88 руб, фиксированная выплата - 6 044, 48 руб.

Индивидуальный пенсионный коэффициент на 01.01.2021 составил 216, 244, стоимость одного пенсионного коэффициента - 98, 86 руб.

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку пенсионное обеспечение истца осуществлялось в соответствии с действующим законодательством, учтены все периоды трудовой деятельности по документам, имеющимся в материалах пенсионного дела, не учтенных периодов не выявлено, расчет пенсии был произведен по наиболее выгодному варианту, в пределах компетенции Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с его выводами и правовым обоснованием согласилась, не усмотрев основания для отмены.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтвержденным исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы, приведенные в обоснование несогласия с выводами судов, повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений, поскольку кассационный суд общей юрисдикции при проверке законности судебных постановлений имеет право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, а также предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (статья 379.6, часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств судами первой и апелляционной инстанций и с их выводами об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах дела само по себе основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по этому делу, не является.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сапронова Николая Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи