Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 8Г-29152/2022[88-27449/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К, судей Кисловой Е.А, Шамрай М.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Кранбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Штонину Валерию Львовичу об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению Штонина Валерия Львовича к Акционерному обществу "Кранбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о прекращении залога, по кассационной жалобе Архиповой Карины Владимировны на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 4 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 20 июля 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К,

УСТАНОВИЛА:

АО "Кранбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к залогодателю Штонину В.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество - нежилое здание, общей площадью 177, 7 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, адрес: "адрес", кадастровый номер: N право аренды на земельный участок: категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства склада, общей площадью 2194+/-16 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: "адрес", кадастровый номер: N путём реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости объекта недвижимости в размере 4 320 000 руб.; права аренды земельного участка в размере 880 000 руб.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 24 марта 2020 г. по делу N АО "Кранбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов". Право на вышеуказанный предмет залога перешло к Штонину В.Л. от Архиповой К.В. на основании сделок купли-продажи и соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 28 июня 2019 г. с согласия банка под условием перехода к Штонину В.Л. обязанностей залогодателя. Залог указанного имущества и права аренды обеспечивал исполнение обязательств заемщиками ООО "ГАЛС", ООО "ИВМО", ООО "ПЦ ОПТ", ООО "БИЗНЕС-ДВИЖЕНИЕ" по кредитным договорам с банком от 25 ноября 2015 г. N, от 25 мая 2016 г. N, от 25 мая 2016 г. N, от 25 мая 2016 г. N, от 25 мая 2016 г. N, от 14 июня 2016 г. N, от 14 октября 2016 г. N.

Штонин В.Л. обратился в суд со встречным иском к АО "Кранбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страховании: вкладов" о прекращении залога, ссылаясь на гарантийное письмо АО "Кранбанк" от 28 июня 2019 года о прекращении договора залога в случае полного исполнения ответчиком условий договора с Архиповой К.В. об оплате, отсутствие возможности довести исполнение договоров в части оплаты предмета залога до конца ввиду того, что приказом Банка России от 13 декабря 2019 г. N у АО "Кранбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, последний платеж по договору в размере 1 950 000 руб. Штонин В.Л. внес на депозит суда, однако конкурсный управляющий недобросовестно уклоняется от принятия данного платежа и исполнения гарантийного письма банка о прекращении залога.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 4 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 20 июля 2022 года, исковые требования АО "Кранбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены; обращено взыскание на заложенное имущество и право аренды, принадлежащие Штонину В.Л, по договору залога недвижимого имущества от 17 августа 2016 N заключенному между АО "Кранбанк" и Сивенковой Е.В. договору залога недвижимого имущества от 17 мая 2017 г. N 161-16/И-4, заключенному между АО "Кранбанк" и ООО "БИЗНЕС- ДВИЖЕНИЕ", путем реализации на публичных торгах: складское здание, назначение: нежилое здание, общей площадью 177, 7 кв.м, количество этажей, в т.ч. подземных: 2, адрес: "адрес", кадастровый номер N, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 748 000 руб.; право аренды земельного участка: категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства склада, общей площадью 2194+/-16 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: "адрес", кадастровый номер N, с установлением начальной продажной стоимостью в размере 1 101 600 рублей, со Штонина В.Л. в пользу АО "Кранбанк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" взысканы расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.; в удовлетворении встречного иска Штонина В.Л. о прекращении залога отказано.

В кассационной жалобе третье лицо Архипова К.В. просит отменить судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права при разрешении спора и не соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Определением судьи от 26 октября 2022 года кассационная жалоба Архиповой К.В. принята к производству Второго кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрение дела назначено на 24 ноября 2022 года.

До начала рассмотрения кассационной жалобы 18 ноября 2022 года во Второй кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление Архиповой К.В, поданное ею в электронной форме, об отказе от кассационной жалобы на судебные постановления по данному делу с просьбой прекратить производство по кассационной жалобе.

В судебное заседание кассационного суда лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд рассматривает вопрос о принятии отказа от кассационной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ третьего лица Архиповой К.В. от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, не обжаловавших судебные постановления в кассационном порядке, не отозван заявителем до начала рассмотрения кассационной жалобы, заявителю понятны последствия отказа от кассационной жалобы, как указано в письменном заявлении, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и производство по кассационной жалобе Архиповой К.В. прекратить.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой - не допускается.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Архиповой Карины Владимировны от кассационной жалобы на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 4 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 20 июля 2022 года.

Прекратить производство по кассационной жалобе на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 4 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 20 июля 2022 года, постановленные по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Кранбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Штонину Валерию Львовичу об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению Штонина Валерия Львовича к Акционерному обществу "Кранбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о прекращении залога.

Председательствующий судья:

Судьи: