Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2022 г. по делу N 8Г-29692/2022[88-28038/2022]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N (номер дела суда первой инстанции) по иску Макеева А. В. к Куковичу Райко о возмещении убытков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Кукович Райко на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением Таганского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, с Куковича Райко в пользу Макеева А. В. в счет индексации взысканных сумм, взыскано 225530 рублей 20 копеек и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 230530 рублей 20 копеек.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Таганского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято новое определение. С Куковича Райко в пользу Макеевой Д. И. в счет индексации взысканных сумм, взыскано 145322 рубля 39 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В кассационной жалобе Кукович Райко просит отменить указанный судебный акт суда апелляционной инстанции как незаконный и необоснованный.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Рассмотрев материал, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 44, 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о взыскании с Куковича Райко в пользу Макеевой Д.И, являющейся правопреемником Макеева А.В, суммы индексации и судебных расходов, в указанном судом апелляционной инстанции размере.

Данные выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебного акта не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кукович Райко - - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко