Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2022 г. по делу N 8Г-29859/2022[88-28035/2022]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев материал N М-1088/2020 (номер материала суда первой инстанции) по иску Бахрановой О. С. к акционерному обществу "Россельхозбанк" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Бахрановой О. С. на определение Хамовнического районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением мирового судьи судебного участка N 425 района Хамовники города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 365 района Хамовники города Москвы от 04 декабря 2020 года, исковое заявление Бахрановой О. С. к акционерному обществу "Россельхозбанк" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возвращено. Бахрановой О.С. разъяснено, что с вышеуказанным исковым заявлением она может обратиться к мировому судье судебного участка N 363 района Хамовники города Москвы.

Определением Хамовнического районного суда города Москвы от 13 мая 2021 года, определение мирового судьи судебного участка N 425 района Хамовники города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 365 района Хамовники города Москвы от 04 декабря 2020 года, отменено. Исковое заявление Бахрановой О. С. к акционерному обществу "Россельхозбанк" о взыскании денежных средств, оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Бахранова О.С. просит отменить указанный судебный акт суда апелляционной инстанции как незаконный и необоснованный.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материал, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Рассмотрев материал, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 28, 29, 135, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", пришел к правильному выводу об оставлении искового заявления Бахрановой О.С. без рассмотрения.

Данные выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебного акта не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Хамовнического районного суда города Москвы от 13 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бахрановой О. С. - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко