Апелляционное постановление СК по уголовным делам Южного окружного военного суда от 25 ноября 2022 г. по делу N 22К-549/2022

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Южного окружного военного суда от 25 ноября 2022 г. по делу N 22К-549/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Южного окружного военного суда в составе председательствующего Гулько Н.С., при помощнике судьи Новиковой Ж.В., с участием помощника военного прокурора Буденновского гарнизона "данные изъяты" Параскевова А.Ф., защитника Мартыненко Л.Д. рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по апелляционной жалобе защитника Романцова А.В. на постановление судьи Буденновского гарнизонного военного суда от 4 октября 2022 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах подсудимого Хвостикова Р.С.

Заслушав доклад председательствующего Гулько Н.С, выступление защитника Мартыненко Л.Д. в поддержку доводов апелляционной жалобы, возражения прокурора Параскевова А.Ф, полагавшего необходимым судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

как следует из представленных материалов досудебного производства, 4 августа 2022 г. следователем военного следственного отдела по Буденновскому гарнизону военного следственного управления Следственного комитета РФ по Южному военному округу "данные изъяты" Лариным Е.В. в отношении военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Хвостикова Р.С. возбужденно уголовное дело по признакам двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.291.2 УК РФ.

3 октября 2022 г. в Буденновский гарнизонный военный суд поступила жалоба защитника Романцова, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах подсудимого Хвостикова на указанное постановление, в принятии которой постановлением судьи данного суда от 4 октября 2022 г. отказано.

В апелляционной жалобе защитник Романцов, считая судебное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, а материалы досудебного производства направить в гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

По мнению автора жалобы, поскольку судебное разбирательство по поступившему в гарнизонный военный суд уголовному делу в отношении Хвостикова не начато и решение по нему не вынесено, жалоба, поданная в порядке ст. 125 УК РФ, подлежит рассмотрению по существу.

В возражениях на апелляционную жалобу врио военного прокурора Буденновского гарнизона "данные изъяты" Дохов А.М. просит судебное постановление оставить без изменения.

Рассмотрев материалы досудебного производства, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов досудебного производства, постановлением следователя от 4 августа 2022 г. в отношении Хвостикова возбуждено уголовное дело по признакам двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.291.2 УК РФ.

8 сентября 2022 г. данное уголовное дело в отношении Хвостикова поступило в Буденновский гарнизонный военный суд и назначено к рассмотрению по существу.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

В связи с изложенным, судья при подготовке к судебному заседанию пришел к правильному выводу о необходимости отказа в принятии к рассмотрению указанной жалобы защитника, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным оспариваемого постановления следователя от 4 августа 2022 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Хвостикова по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судьей не допущено, обжалуемое судебное постановление соответствует требованиям ст. 7 и 125 УПК РФ, является обоснованным и мотивированным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление судьи Буденновского гарнизонного военного суда от 4 октября 2022 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы защитника Романцова А.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу указанного защитника - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Кассационный военный суд в порядке и сроки, предусмотренные главой 47 1 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Гулько