Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2003 г. N А56-14573/03 Заявление ООО о признании недействительными решений ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога путем возврата на расчетный счет и зачета в счет недоимки по пеням удовлетворено, поскольку представленные заявителем в соответствии с НК РФ документы подтверждают факты осуществления экспорта и уплаты налога поставщикам, а предъявленные платежные поручения, выписка с лицевого счета и другие документы подтверждают поступление валютной выручки от иностранного лица - покупателя

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 декабря 2003 г. N А56-14573/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Кузнецовой Н.Г., Шевченко А.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу Клименко А.А. (доверенность от 17.07.2003 N 03-05/266, от общества с ограниченной ответственностью "Морская техника" Федоровой Н.А. (доверенность от 10.12.2003 N 576), Важенина Г.М. (решение от 20.08.1998 N 1),

рассмотрев 11.12.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу на решение от 24.06.2003 (судья Рыбаков С.П.) и постановление апелляционной инстанции от 05.09.2003 (судьи Исаева И.А., Тарасюк И.М., Сергиенко А.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14573/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Морская техника" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (правопреемник - Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу; далее - налоговая инспекция) от 20.02.2003 N 49-11/117 об отказе в возмещении 82 130 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), от 19.03.2003 N 49-11/205 об отказе в возмещении 39 170 руб. НДС и обязании налоговой инспекции возместить 121 300 руб. налога путем возврата на расчетный счет.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Общество уточнило свои требования и просило обязать налоговую инспекцию возместить из бюджета 121 300 руб. налога, в том числе 2 634 руб. 42 коп. налога путем зачета имеющейся задолженности по пеням по НДС и в сумме 118 665 руб. 58 коп. путем возврата на расчетный счет Общества.

Решением от 24.06.2003 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.09.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Податель жалобы ссылается на то, что судом неправильно применена норма статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также неполно выяснены обстоятельства дела. По мнению налоговой инспекции, Обществом неправомерно предъявлены к возмещению налоговые вычеты, поскольку документы, представленные заявителем, не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Общества, ссылаясь на необоснованность доводов кассационной жалобы, просили оставить судебные акты без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, установила следующее.

Как следует из материалов дела, Общество 20 и 19 ноября 2002 года представило в налоговую инспекцию декларации за октябрь и ноябрь 2002 года по экспортным операциям, НДС по которым исчисляется по ставке 0 процентов. В декларациях заявлено к вычету 82 130 руб. налога за октябрь 2002 года, 39 170 руб. НДС за ноябрь 2002 года. Вместе с декларациями Обществом представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.

Налоговый орган провел камеральную проверку представленных Обществом деклараций и документов по вопросу правомерности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям.

В ходе проверки налоговая инспекция установила, что Общество неправомерно заявило к вычету 82 130 руб. НДС за октябрь 2002 года в связи с нарушением налогоплательщиком подпунктов 2, 3, 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ, поскольку не подтвердило фактическое поступление выручки от иностранного покупателя. Кроме того, на грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) и грузовой накладной отсутствует отметка "Выпуск разрешен". Также неправомерно Общество заявило к вычету 39 170 руб. налога за ноябрь 2002 года в связи с нарушением налогоплательщиком подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ, поскольку не подтвердило фактическое поступление выручки от иностранного покупателя.

По результатам проверки налоговая инспекция вынесла решение от 20.02.2003 N 49-11/117 об отказе в возмещении Обществу 82 130 руб. НДС и решение от 19.03.2003 N 49-11/205 об отказе в возмещении 39 170 руб. налога.

В решениях налоговый орган указал на то, что Обществом неправомерно предъявлены к вычету 82 130 руб. налога и 39 170 руб. НДС руб., поскольку налогоплательщиком не выполнены требования, предусмотренные статьей 165 НК РФ, представленные Обществом документы не подтверждают право налогоплательщика на возмещение НДС при налогообложении по налоговой ставке О процентов.

Общество с данными решениями не согласилось и обратилось в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций указали на то, что Обществом выполнены все требования, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации для применения налоговых вычетов. Факт поступления выручки от иностранного лица на счет налогоплательщика подтверждается материалами дела.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает, что суд, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта товара, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в статье 165 НК РФ, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171-173 и статьей 176 НК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество представило в налоговый орган предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, необходимые для подтверждения права на возмещение НДС.

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда о том, что представленные Обществом документы подтверждают право налогоплательщика на возмещение 82 130 руб. НДС. Получение денежных средств Обществом от иностранного лица подтверждено выписками банка, выписками с лицевого счета, ведомостью банковского контроля, сообщением "СЕВЕЛТ-ООД" от 23.10.2002 N 524 о перечислении валютных средств, сообщением Красногвардейского отделения сберегательного банка N 8074 от 30.05.2003 N 16/1-207, подтверждающим поступление выручки на счет Общества по контракту от 28.12.2001 N 2510.

Суд кассационной инстанции также считает правильным вывод суда о том, что представленные Обществом документы подтверждают право налогоплательщика на возмещение 39 170 руб. налога. Получение денежных средств Обществом от иностранного лица подтверждено выписками банка, выпиской с лицевого счета, ведомостью банковского контроля, сообщением Красногвардейского отделения сберегательного банка N 8074 от 30.05.2003 N 16/1-206, подтверждающим поступление выручки на счет Общества по контракту от 25.12.1998 N 2510-99.

Факты поступления валютной выручки на расчетный счет Общества налоговой инспекцией не опровергается.

Суды первой и апелляционной инстанций признали, что представленными заявителем документами подтверждается получение Обществом выручки от иностранного лица, и у суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки данного обстоятельства.

Таким образом кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют действующему законодательству, а следовательно, оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 24.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 06.09.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14573/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Н.Г. Кузнецова

А.В. Шевченко