Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2003 г. N А56-23952/03 Иск ПФ РФ о взыскании с ЗАО штрафных санкций за нарушение срока представления страховщику сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах обязательного пенсионного страхования удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения срока представления указанных сведений, а так как финансовое положение ЗАО не подтверждено документально, оснований для снижения суммы штрафа нет

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 декабря 2003 г. N А56-23952/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В., при участии от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининскому району Санкт-Петербурга Карпович Е.С. (доверенность от 04.06.03), от закрытого акционерного общества "Сервисмед" Веселова А.П. (доверенность от 04.01.03),

рассмотрев 09.12.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.03 по делу N А56-23952/03 (судья Зотеева Л.В.),

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининскому району Санкт-Петербурга (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Сервисмед" (далее - ЗАО "Сервисмед") 7 606 руб. штрафных санкций на основании статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон).

Решением суда от 29.08.03 управлению отказано в удовлетворении заявления, поскольку задолженность погашена ответчиком до обращения заявителя в арбитражный суд.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе управление, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела, просит отменить обжалуемое решение.

В судебном заседании представитель управления поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ЗАО "Сервисмед" просил снизить размер санкции, согласившись с доводами кассационной жалобы.

Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, управлением в ходе камеральной проверки установлено нарушение ответчиком предусмотренного пунктом 2 статьи 11 Закона срока представления индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах обязательного пенсионного страхования. По результатам проверки управлением принято решение от 14.04.03 N 2, на основании которого ЗАО "Сервисмед" привлечено к ответственности в виде 7 606 руб. штрафа по статье 17 Закона и направлено требование от 14.04.03 N 2 об уплате штрафных санкций.

Материалами дела подтверждается, а ЗАО "Сервисмед" не опровергается факт нарушения срока предоставления страховщику сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах обязательного пенсионного страховании. Поэтому наложение на ЗАО "Сервисмед" штрафа, предусмотренного статьей 17 Закона, является правомерным. Указанным обстоятельствам арбитражный суд дал правильную правовую оценку.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд необоснованно указал на то, что ответчиком представлены доказательства добровольной уплаты штрафа в полном объеме по платежному поручению от 23.05.03 N 692 (в решении суда указан N 1692). Однако из требования от 14.04.03 N 2 и акта камеральной проверки от 17.03.03 следует, что сумму штрафа ЗАО "Сервисмед" надлежало перечислить на счет 404018109000000100001, тогда как в платежном поручении ответчика от 23.05.03 N 692 указан иной счет - 401018102000000100001.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Сервисмед" подтвердил, что штраф не уплачен. При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а требование управления о взыскании штрафа - удовлетворению.

Финансовое положение ЗАО "Сервисмед" не подтверждено документально, поэтому оснований для снижения суммы штрафа у суда кассационной инстанции нет.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.03 по делу N А56-23952/03 отменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Сервисмед" 7 606 руб. штрафа на основании статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в Пенсионный фонд Российской Федерации и 150 рублей госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина С.Н. Бухарцев

Д.В. Хохлов