Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2003 г. N А56-1383/03 Дело по иску ФСС о взыскании с ООО штрафа за нарушение установленного срока подачи заявления о постановке на учет направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела по существу происходило без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 декабря 2003 г. N А56-1383/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Бухарцева С.Н. и Ветошкиной О.В.,

при участии в судебном заседании представителей: государственного учреждения - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - Соболевой Е.Э. (доверенность от 07.02.03 N 104), общества с ограниченной ответственностью "Марата 10" - Щеглова А.Ю. (доверенность - лист дела 46),

рассмотрев 02.12.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марата 10" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.03 по делу N А56-1383/03 (судья Протас Н.И.),

установил:

Государственное учреждение - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - отделение фонда) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Марата 10" (далее - общество) 5 000 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение установленного срока подачи заявления о постановке на учет.

Решением суда от 26.03.03 заявленные отделением фонда требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество просит отменить указанный судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы считает, что в нарушение статей 121 и 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надлежаще не уведомил ответчика о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело без его участия.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в связи с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что отделением фонда проведена камеральная проверка общества, в ходе которой выявлено нарушение ответчиком срока постановки на учет в Фонде социального страхования Российской Федерации. По результатам проверки составлен акт от 04.11.02. На основании указанного акта уполномоченным лицом отделения фонда принято решение от 27.11.02 N 9 о привлечении общества к ответственности в виде взыскания 5 000 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Извещение о времени и месте судебного заседания осуществляется путем направления уведомления с вручением копии определения суда по адресу, указанному лицом, участвующим в деле (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, определения суда о назначении рассмотрения дела направлялись по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 10, ответчику не вручены и возвращены с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

Рассмотрение дела по существу заявленных требований 26.03.03 происходило без участия ответчика.

Между тем в материалах дела имеется другой адрес общества, по которому определение суда от 05.01.03 не направлялось: город Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 10, кв. 2. Этот адрес указан в учредительных документах ответчика, а также в свидетельстве о постановке на учет в отделении фонда (лист дела 9).

Кроме того, в определении суда от 05.01.03 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания суд первой инстанции указал на обязательность явки лиц, участвующих в деле.

Таким образом, рассмотрение дела производилось без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.03 по делу N А56-1383/03 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

О.А.Корпусова С.Н.Бухарцев

О.В.Ветошкина