Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2003 г. N А56-21193/03 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании возвратить названную сумму НДС путем зачета и в счет погашения недоимок по налогам на прибыль и на доходы иностранного лица, а также путем возврата НДС на расчетный счет налогоплательщика, удовлетворен, поскольку Общество представило документы в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов, в том числе, в представленных Обществом в налоговый орган коносаментах имеются отметки, указанные в ст.165 НК РФ, наличие которых необходимо при вывозе товаров на экспорт морскими судами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 декабря 2003 г. N А56-21193/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Клириковой Т.В., Троицкой Н.В., при участии от открытого акционерного общества "Петролеспорт" Трубачева А.М. (доверенность от 01.10.03),

рассмотрев 02.12.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.03 по делу N А56-21193/03 (судья Савицкая И.Г.),

установил:

Открытое акционерное общество "Петролеспорт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 20.06.03 N 03-08-63 об отказе в возмещении 3 645 399 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за февраль 2003 года и об обязании налогового органа возвратить названную сумму НДС путем зачета 1 462 367 руб. и 185 453 руб. в счет погашения недоимок по налогам на прибыль и на доходы иностранного лица соответственно, а также путем возврата 1 997 579 руб. НДС на расчетный счет налогоплательщика.

Решением суда от 31.07.03 заявленные Обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 31.07.03 и отказать налогоплательщику в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судом требований подпункта 4 пункта 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По мнению налогового органа, в представленных вместе с декларацией по НДС по ставке 0% коносаментах отсутствуют отметки пограничных таможенных органов, подтверждающие вывоз товаров за пределы Российской Федерации.

Инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Общества, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу Инспекции не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением от 20.06.03 N 03-08-63 Инспекция, проверив представленные Обществом 21.04.03 дополнительную декларацию по НДС по ставке 0% за февраль 2003 года и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, отказала налогоплательщику в возмещении 3 645 399 руб. НДС, уплаченных при осуществлении экспортных операций. Основаниями отказа послужило отсутствие сведений об уплате названного налога поставщиками и отметок пограничных таможенных органов на коносаментах о вывозе товаров за пределы Российской Федерации.

Общество не согласилось с таким решением налогового органа и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования налогоплательщика, указал, что Общество правомерно применило налоговую ставку 0% и вычеты (возмещения).

Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм НДС, уплаченных при осуществлении операций, подлежащих в силу пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложению по ставке 0%, установлен статьями 165, 171-172 и пунктом 4 статьи 176 НК РФ. В соответствии с названными нормами для подтверждения права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0% и предусмотренные статьями 165 и 172 НК РФ документы, на основании которых налоговый орган, проверив обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов, должен принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм налога либо об отказе (полностью или частично) в их возмещении.

Обоснованность применения налогоплательщиком ставки 0% и налоговых вычетов подтверждается документами, приведенными в пункте 1 статьи 165, пунктах 1 и 3 статьи 172 НК РФ. В числе этих документов указаны копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации (подпункт 4 названной нормы). При этом налогоплательщик может представить любой из перечисленных документов с учетом предусмотренных этой нормой особенностей.

Такой особенностью является то, что при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты налогоплательщик обязан для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации представить в налоговые органы копию коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Законодательством не предусмотрено наличие в коносаментах иных отметок при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты.

Судом установлено, что в представленных Обществом в налоговый орган коносаментах имеются отметки, указанные в подпункте 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ при вывозе товаров на экспорт морскими судами, а следовательно, налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0%.

Кроме того, Общество представило документы в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов и сумму возмещения НДС, что Инспекцией не оспаривается. При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные налогоплательщиком требования.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, а решение суда считает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.03 по делу N А56-21193/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.Г.Кирейкова Т.В.Клирикова

Н.В.Троицкая