Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2003 г. N А56-24376/03 Иск ООО о признании недействительными решения и требования ИМНС и об обязании налогового органа возместить путем возврата из бюджета НДС удовлетворен, поскольку имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что счета-фактуры, на основании которых заявителем предъявлены к вычету суммы НДС, оформлены в соответствии с требованиями ст.169 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 декабря 2003 г. N А56-24376/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Асмыковича А.В., Корабухиной Л.И., при участии от общества с ограниченной ответственностью "АМФОРА" адвоката Соколинского М.Л. (доверенность от 06.11.2003), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Санкт-Петербургу начальника юридического отдела Палладичевой М.Б. (доверенность от 01.12.2003),

рассмотрев 02.12.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2003 по делу N А56-24376/03 (судья Захаров В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АМФОРА" (далее - Общество, ООО "АМФОРА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) N 70 без даты, от 11.08.2003 N 15-22/127, а также требования от 11.08.2003 N 283, и об обязании налогового органа возместить Обществу путем возврата из бюджета 4 829 029 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за первый квартал 2003 года.

Решением суда от 03.09.2003 заявление ООО "АМФОРА" удовлетворено полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил статью 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку представленные Обществом счета-фактуры, на основании которых заявителем предъявлен к вычету налог на добавленную стоимость, оформлены ненадлежащим образом.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Амфора" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества их отклонил.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов, заявитель на основании договора поставки от 18.03.2003 N 2/03 приобрел у общества с ограниченной ответственностью "Русинформинвест" (далее - ООО "Русинформинвест") товары для перепродажи, уплатив за них, в том числе, 5 162 425 руб. налога на добавленную стоимость.

Приобретенные у ООО "Русинформинвест" товары ООО "АМФОРА" продало обществу с ограниченной ответственностью "Модуль-М" по договору поставки от 21.03.2003 N 1. Указанные товары оплачены покупателем частично в сумме 2 000 000 руб., в том числе - 333 333 руб. налога на добавленную стоимость.

Общество 18.04.2003 представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2003 года, в которой 4 829 092 руб. указало как налоговый вычет.

Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной декларации и на основании материалов проверки приняла решение N 70 без даты о взыскании с Общества 5 162 425 руб. доначисленного налога на добавленную стоимость. Решением Инспекции от 11.08.2003 N 15-22/1271 Общество привлечено к ответственности за неполную уплату НДС на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 66 667 руб. штрафа. На основании указанного решения налогового органа заявителю выставлено требование от 11.08.2003 N 283, в котором ООО "АМФОРА" предложено уплатить налоговые санкции в срок до 18.11.2003.

Как усматривается из материалов дела, основанием для принятия указанных решений послужило то обстоятельство, что представленные Обществом счета-фактуры не могут являться основанием для принятия 5 162 425 руб. НДС к вычету, поскольку в нарушение подпункта 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ в них отсутствуют сведения (адрес) грузополучателя.

Кассационная инстанция считает жалобу Инспекции не подлежащей удовлетворению, а принятый по делу судебный акт - законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения. В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 176 Кодекса.

Согласно статье 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В пунктах 1 и 2 статьи 169 НК РФ указано, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Перечень сведений, которые должны быть указаны в счете-фактуре, приведен в пункте 5 статьи 169 НК РФ. Согласно названной норме счет-фактура должен содержать, в том числе, наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Довод налогового органа о том, что счета-фактуры, представленные Обществом в Инспекцию для принятия сумм налога к вычету, составлены с нарушением пункта 5 статьи 169 НК РФ, отклоняется кассационной инстанцией.

Судом первой инстанции установлено и имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что счета-фактуры, на основании которых заявителем предъявлены к вычету суммы налога на добавленную стоимость, оформлены в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ, в том числе, в них указаны наименование и адрес грузополучателя - ООО "АМФОРА" (листы дела 31-36).

Таким образом, судом сделан правильный вывод о надлежащем исполнении заявителем условий, предусмотренных статьей 169 НК РФ.

Содержащийся в дополнении к кассационной жалобе довод налогового органа о недобросовестности контрагентов заявителя отклоняется судом кассационной инстанции. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.10.2003 N 329-О, истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности.

Как видно из материалов дела, доказательств недобросовестности ООО "Амфора" и его контрагентов Инспекция суду не представила.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2003 по делу N А56-24376/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.В.Пастухова А.В.Асмыкович

Л.И.Корабухина