Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2003 г. N А56-6881/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить НДС по экспортным операциям путем его зачета в счет предстоящих платежей в федеральный бюджет удовлетворен, поскольку Общество представило с налоговой декларацией по ставке 0% полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 декабря 2003 г. N А56-6881/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Асмыковича А.В., Пастуховой М.В., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу главного специалиста Ефимовой С.В. (доверенность от 09.07.2003 N 03-05/154), paссмотрев 10.12.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу на решение от 09.04.2003 (судья Рыбаков С.П.) и постановление апелляционной инстанции от 25.08.2003 (судьи Цурбина С.И., Спецакова Т.Е., Дроздов А.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6881/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛКО Технологии СПб" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения от 19.12.2002 N 28/65 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, являющейся правопредшественником Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу, (далее - ИМНС, инспекция), и обязании налогового органа возместить 19 878 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспортным операциям за август 2002 года путем его зачета в счет предстоящих платежей в федеральный бюджет.

Решением суда от 09.04.2003 заявленные обществом требования удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.08.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неверное истолкование судебными инстанциями положений подпунктов 2 и 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также на неприменение ими норм пункта 10 статьи 165 НК РФ и статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По мнению подателя жалобы, представленные обществом в инспекцию документы для подтверждения обоснованности применения им налоговой ставки 0% не соответствуют требованиям статьи 165 НК РФ, поскольку выписка банка не подтверждает поступление валютной выручки от иностранного покупателя, так как в ней указано, что денежные средства поступили со счета "47416" - "Суммы, поступившие на корреспондентские счета до выяснения", а на железнодорожной товаротранспортной накладной N 033502 отсутствует отметка таможни "Товар вывезен полностью".

Общество в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты - без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ИМНС поддержал доводы кассационной жалобы.

Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество 19.09.2002 представило в ИМНС декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за август 2002 года, и документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ, которые обосновывают его право на возмещение из бюджета 19 878 руб. НДС при осуществлении экспортных операций.

Инспекция провела камеральную проверку данной декларации и документов, по результатам которой составила мотивированное заключение от 19.12.2002 N 28/65 и приняла решение от той же даты за тем же номером об отказе налогоплательщику в возмещении из бюджета 19 878 руб. НДС в связи с нарушением обществом порядка подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%, предусмотренного статьей 165 НК РФ.

В обоснование принятого решения инспекция указала на отсутствие на железнодорожной товаротранспортной накладной N 033502 отметки таможни "Товар вывезен полностью", то есть на нарушение обществом подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ, и на несоответствии представленной обществом выписки банка требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ. При этом ИМНС сослалась на то, что выписка банка не подтверждает факт получения валютной выручки от иностранного лица - покупателя, так как согласно данной выписке денежные средства поступили со счета "47416" - "Суммы, поступившие на корреспондентские счета до выяснения". Кроме того, инспекция отметила, что реквизиты банка иностранного лица - покупателя, указанные в SWIFT, не соответствуют банковским реквизитам покупателя, указанным в экспортном контракте от 01.04.2002 N 104-2К2.

Общество не согласилось с указанным решением ИМНС и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Кассационная инстанция считает, что суд первой и апелляционной инстанций законно и обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа недействительными и обязал ИМНС зачесть обществу в счет предстоящих платежей в федеральный бюджет 19 878 руб. НДС за август 2002 года, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также и порядок реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, для реализации права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0% и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога.

В течение этого срока налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ должен проверить обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении сумм НДС путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. При этом согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение НДС в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0% обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.

В соответствии с подпунктами 2 и 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы представляются, в том числе выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке, а также копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Судебные инстанции, исследовав совокупность представленных в материалы дела доказательств, установили, что общество представило в ИМНС все документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, которые подтверждают как факт экспорта товаров по внешнеэкономическому контракту, так и обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

В частности, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что имеющаяся в материалах дела копия железнодорожной товаротранспортной накладной N 033502 соответствует требованиям подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ, поскольку она содержит все предусмотренные этой нормой сведения.

Кассационная инстанция считает несостоятельным довод жалобы инспекции о том, что представленная обществом выписка банка не подтверждает поступление валютной выручки от иностранного покупателя.

В материалах дела имеется SWIFT-сообщение иностранного банка (лист дела 47), которое подтверждает поступление денежных средств на счет общества в ОАО "ИНСКАСБАНК" от компании "Assent Electronic" SA, являющейся покупателем экспортируемого обществом товара, со ссылкой на контракт от 01.04.2002 N 104-2К2.

Письмом от 29.01.2003 N 921-47/988 ОАО "ИНКАСБАНК" Санкт-Петербург подтвердил, что выданная обществу выписка по счету с прилагаемым к ней расчетным документом подтверждают факт поступления экспортной выручки от иностранного лица - покупателя товара (лист дела 18). Кроме того, банк указал, что счет "47416" используется в случае поступления денежных средств, в том числе валютной выручки, на корреспондентский счет банка при отсутствии расчетных документов, однако, после поступления данных расчетных документов денежные средства зачисляются на счет клиента.

При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно признали доказанным факт поступления налогоплательщику на его счет в российском банке выручки от иностранного лица - покупателя экспортируемых товаров.

В доводах кассационной жалобы ИМНС не привела ссылок на имеющиеся в материалах дела доказательства, опровергающие выводы судебных инстанций.

Следовательно, у налогового органа не было законных оснований для вынесения оспариваемого решения об отказе обществу в возмещении 19 878 руб. НДС за август 2002 года.

При этом не может быть признан обоснованным довод ИМНС о том, что документы, имеющие существенное значение для дела, которые представлены обществом в суд, не представлялись ранее в инспекцию.

Инспекция не оспаривает тот факт, что общество представило с налоговой декларацией по ставке 0% полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика пояснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов.

Однако инспекция не представила доказательства, подтверждающие реализацию названного права в ходе камеральной налоговой проверки.

Поскольку дело рассмотрено судом первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 09.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 25.08.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6881/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Корабухина А.В. Асмыкович

М.В. Пастухова