Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2002 г. N А42-5885/01-23-761/02 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя налогов, пеней и штрафов удовлетворен частично; в удовлетворении иска в части доначисления подоходного налога и налога с продаж отказано, поскольку налоговым органом пропущен шестимесячный срок подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, который не может быть изменен в связи с выставлением повторного требования об уплате налога и пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 сентября 2002 г. N А42-5885/01-23-761/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Кочеровой Л.И., Троицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мончегорску Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.05.2002 по делу N А42-5885/01-23-761/02 (судья Янковая Г.П.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мончегорску Мурманской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Карапетян Аиды Сашиковны 226 962 руб. налогов, штрафов и пеней.

Решением суда от 28.05.2002 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с предпринимателя 29 911 руб. 60 коп. штрафа по подоходному налогу, 4 068 руб. штрафа по налогу с продаж. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебный акт в неудовлетворенной части иска, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права. По мнению подателя жалобы, суд не учел, что шестимесячный срок взыскания налогов и пеней, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), не истек, поскольку требование о взыскании налогов и пеней с ответчика выставлено инспекцией 11.04.2001, срок исполнения которого - 20.04.2001.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность судебного акта проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена документальная выездная проверка соблюдения предпринимателем налогового законодательства за период с 01.01.99 по 31.12.99, по результатам которой составлен акт от 27.07.2000 N 255 и принято решение от 23.08.2000 N 510. Названным решением Карапетян А.С. привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 29 911 руб. 60 коп. штрафа за неполную уплату подоходного налога и 5 082 руб. 80 коп. штрафа за неполную уплату налога с продаж. Инспекцией также доначислены 149 558 руб. подоходного налога, 25 414 руб. налога с продаж, а также начислены пени в сумме 20 011 руб. 33 коп. по этим налогам. 23.08.2000 ответчик получил требование об уплате налогов, штрафов и пеней в общей сумме 229 977 руб. 73 коп., срок исполнения которого - 02.09.2000. Названное требование не исполнено Карапетян А.С. в установленный срок.

11.04.2002 инспекция повторно направила ответчику по почте требование об уплате недоимок по налогам в сумме 149 568 руб. и 40 889 руб. 16 коп. пеней, срок исполнения которого - 20.04.2001.

Налоговым органом 12.03.2001 получено письмо Мончегорского районного отдела Управления Федеральной службы налоговой полиции по Мурманской области от 11.03.2001 N 42 о прекращении уголовного дела в отношении предпринимателя.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и принял обоснованное и правомерное решение об отказе в удовлетворении иска в части взыскания доначисленных подоходного налога и налога с продаж и начисленных на них пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Этот срок является пресекательным и продлению или восстановлению не подлежит. Не может быть этот срок изменен и в связи с выставлением повторного требования на уплату налога и пеней, в котором установлен новый срок исполнения требования.

Исковое заявление подано налоговым органом в арбитражный суд 25.07.2001, в то время как шестимесячный срок, установленный в требовании от 23.08.2000, истек 02.03.2001.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части взыскания подоходного налога, налога с продаж и начисленных на эти налоги пеней.

В необжалуемой части решение суда соответствует нормам материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.05.2002 по делу N А42-5885/01-23-761/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мончегорску Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В.Асмыкович Л.И.Кочерова

Н.В.Троицкая