Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2002 г. N А42-6233/01-7 Жалоба ОАО на определение и постановление о введении процедуры наблюдения оставлена без удовлетворения, поскольку требование заявителя об указании в определении срока его вступления в законную силу и срока наступления полномочий временного управляющего не является существенным, срок вступления в законную силу судебных актов установлен в АПК РФ, а в случае неясности решения суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить данное решение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 января 2002 г. N А42-6233/01-7

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Коняевой Е.В. и Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Железобетонные изделия" на определение от 21.09.2001 (судьи Макаренко Т.Н., Доценко Н.Н., Макарова Л.А.) и постановление апелляционной инстанции от 08.11.2001 (судьи Кружилина С.Д., Белецкая С.В., Торба М.В.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6233/01-7,

установил:

Инспекция по городу Полярные Зори Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Железобетонные изделия" (далее - ОАО "Железобетонные изделия").

Определением суда от 21.09.2001 в отношении ОАО "Железобетонные изделия" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Волков П.П., установлен размер вознаграждения временному управляющему ОАО "Железобетонные изделия" в сумме 10 000 рублей в месяц.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.11.2001 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Железобетонные изделия" просит определение и постановление апелляционной инстанции изменить, указать срок вступления обжалуемого определения в законную силу и срок начала процедуры наблюдения. Податель жалобы считает, что существенным для дела и реализации прав и обязанностей должника является указание срока вступления определения в законную силу, а следовательно, срок наступления полномочий временного управляющего.

Обсудив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований к изменению обжалуемых судебных актов.

Срок вступления в законную силу судебных актов установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 21.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 08.11.2001 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6233/01-7 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Железобетонные изделия" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий Е.В. Коняева

Т.И. Сапоткина