Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2003 г. N А05-6549/03-26 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафов за неуплату налогов и непредставление декларации не удовлетворен по нескольким эпизодам, так как, в частности, сделки, заключенные ООО с Обществом, которые являются взаимозависимыми лицами, не являются ничтожными, так как налоговым органом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие признание судом по иску ООО или его участника указанных сделок недействительными, что является необходимым, в соответствии с Законом "Об ООО"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 декабря 2003 г. N А05-6549/03-26

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Дмитриева В.В., Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 23.12.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.09.03 по делу N А05-6549/03-26 (судья Ипаев С.Г.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Лесозавод-15" (далее - Общество) 110 414 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 и пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда от 03.09.03 заявленные требования удовлетворены частично. С Общества взыскано 50 665,80 руб. штрафа. В остальной части отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда от 03.09.03 в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на то, что суд в нарушении статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не оценил правомерность и законность заключения сделок, заключенных обществом с ООО "ЛесАвтоцентр". По мнению налогового органа, данные сделки ничтожны (недействительны) с момента их заключения, как несоответствующие пункту 1 статьи 45 Закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит нарушений материального и процессуального права, а следовательно, оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Обществом налогового законодательства за период с 06.04.2000 по 30.09.2002.

По результатам проверки налоговый орган составил акт от 25.02.03 N 01/1-21-19/334 и принял решение от 24.03.03 N 01/1-21-19/1015 о привлечении Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ и пункта 2 статьи 119 НК РФ.

В ходе проверки налоговая инспекция установила отдельные нарушения налогового законодательства, которые отражены в акте проверки. В частности, одним из оснований привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ явилось доначисление по результатам проверки к уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 279 149 руб. (внутренний рынок) и 62 702 руб. (внешний рынок) по приобретенным материальным ресурсам у ООО "ЛесАвтоЦентр", в связи с тем, что поставщик, не уплатил в бюджет, полученный от покупателя НДС. Кроме того, проверкой установлено, что ООО "ЛесАвтоЦентр" является участником Общества, доля которого в уставном капитале составляет 70%. Поскольку указанные предприятия являются взаимозависимыми лицами, по мнению налогового органа, все сделки между Обществом и ООО "ЛесАвтоЦентр" недействительны (ничтожны) с момента их совершения, как заключенные без согласия общего собрания участников Общества.

Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о том, что вышеназванные сделки не является ничтожными. Согласно пункту 5 статьи 45 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" такие сделки могут быть оспорены по иску общества или его участника. Налоговым органом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие признание судом сделок между Обществом и ООО "ЛесАвтоЦентр" недействительными и это налоговым органом по существу не оспаривается.

Таким образом, ссылка налоговой инспекции на пункт 1 статьи 45 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому при совершении таких сделок между заинтересованными участниками требуется согласие общего собрания Общества, относительно данного спора, является несостоятельной. Поэтому кассационная инстанция не может принять ее во внимание.

То обстоятельство, что ООО "ЛесАвтоЦентр" по месту налогового учета предоставило в налоговую инспекцию последнюю отчетность по состоянию на 01.01.01, а также не уплатило в бюджет НДС, полученный от Общества, само по себе не является основанием для отказа налогоплательщику в предоставлении налоговых вычетов по внутреннему рынку, либо в возмещении НДС по экспортным операциям, относительно уплаченного НДС поставщику в составе стоимости материальных ресурсов.

Суд первой инстанции правомерно указал, что Законом Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации не установлены ограничения прав налогоплательщика предъявлять к возмещению суммы НДС уплаченного поставщику, в зависимости от исполнения последним обязанностей налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание, что налоговой проверкой какие-либо другие нарушения налогового законодательства по данному эпизоду не установлены, у суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки, отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.09.03 по делу N А05-6549/03-26 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской федерации по налогам и сборам по городу Архангельску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.А. Зубарева В.В. Дмитриев

Н.Н. Малышева