Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2003 г. N А56-21058/03 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении из бюджета НДС, и обязании налогового органа произвести зачет указанной суммы в счет погашения недоимки по НДС при реализации товара на внутреннем рынке удовлетворен, поскольку положения статьи 165 НК РФ по своему смыслу в общей системе правового регулирования не исключают возможность подтверждения вывоза за пределы территории РФ судами через морские порты товаров в таможенном режиме экспорта путем представления в налоговые органы наряду с другими обязательными документами иных транспортных, товаросопроводительных документов вместо коносамента

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 декабря 2003 г. N А56-21058/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Корпусовой О.А., Хохлова Д.В., при участии от открытого акционерного общества "Фанпласт" Сычевой Г.Н. (доверенность от 13.10.03), от Межрайонной инспекции N 11 по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Ишаниной B.C. (доверенность от 13.11.03),

рассмотрев 26.12.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции N 11 по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.03 по делу N А56-21058/03 (судья Лопато И.Б.),

установил:

Открытое акционерное общество "Фанпласт" (далее - ОАО "Фанпласт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации, реорганизованной в Межрайонную инспекцию N 11 по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - налоговая инспекция), от 19.06.03 N 49-11/462 об отказе заявителю в возмещении из бюджета 95 512 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и обязании налогового органа возместить ОАО "Фанпласт" из бюджета названную сумму налога путем зачета ее в счет погашения недоимки.

Решением от 25.08.03 заявление ОАО "Фанпласт" удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить решение от 25.08.03. По мнению подателя жалобы, выписки банка не подтверждают фактическое поступление валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель ОАО "Фанпласт" просил оставить судебный акт без изменения.

Законность решения от 25.08.03 проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ОАО "Фанпласт" 19.03.03 представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за февраль 2003 года, а также документы в обоснование правомерности применения названной ставки. По данным представленной заявителем декларации возмещению из бюджета подлежат 95 512 руб. НДС.

Решением от 19.06.03 N 49-11/462 налоговый орган отказал заявителю в возмещении из бюджета НДС, считая, что ОАО "Фанпласт" не подтвердило факт поступления на его счет в банке выручки за экспортированный товар.

Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда о необоснованности отказа налоговой инспекции в удовлетворении заявления ОАО "Фанпласт".

В соответствии с пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса. Согласно пункту 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 кодекса, производятся при представлении в налоговые органы документов, указанных в статье 165 НК РФ.

Суд исследовал имеющиеся в материалах дела документы, в том числе выписки банка, межбанковские сообщения, мемориальные ордера, ведомость банковского контроля и сделал документально подтвержденный вывод о надлежащем подтверждении заявителем факта поступления денежных средств от иностранного покупателя товара. Представленные заявителем налоговому органу документы являются надлежащим доказательством получения стоимости товара от покупателя. Зачисление экспортной валютной выручки оформлено банком в порядке, предусмотренном статьей 31 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", главой 46 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положением Банка России от 12.04.01 N 2-П.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, а принятый по делу судебный акт считает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.03 по делу N А56-21058/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина О.А. Корпусова

Д.В. Хохлов