Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2003 г. N А56-21309/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа за неполную уплату НДС и обязании возместить из бюджета НДС по импортным операциям удовлетворен, поскольку право налогоплательщика на возмещение суммы НДС не ставится в зависимость от уплаты данного налога самим налогоплательщиком или третьим лицом, при этом в качестве плательщика таможенных платежей могут выступать не только декларанты, но и любые заинтересованные лица

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 декабря 2003 г. N А56-21309/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Дмитриева В.В., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Балтик-Норд" Лебедева М.В. (доверенность от 28.07.03), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу Никифорова С.Б. (доверенность N 03/9057),

рассмотрев 23.12.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу на решение от 02.09.03 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской по делу N А56-21309/03 (судья Королева Т.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтик-Норд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (правопреемник - Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу, далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 11.06.03 N 19/21453 и обязании возместить из бюджета путем зачисления (возврата) на расчетный счет Общества 1 748 290 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по импортным операциям за июль-декабрь 2002 года.

Решением суда от 02.09.03 требования Общества удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на не полное выяснение судом обстоятельств дела, имеющих значение для дела и неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение от 02.09.03 и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя жалобы, налог на добавленную стоимость не может быть возмещен, так как заявитель самостоятельно не уплачивал таможенным органам сумму НДС при ввозе импортируемых товаров, а поручил это третьим лицам - покупателю импортируемого товара обществу с ограниченной ответственностью "Камея" (далее - ООО "Камея"), поэтому Общество не может считаться уплатившим налог, а следовательно, не имеет права на его возмещение из бюджета. Кроме того, Общество не представило ряд документов, отсутствие которых дает основания налоговому органу считать указанную сделку бестоварной, а значит, фактического оприходования товара не осуществлялось.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества просил оставить ее без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что Общество на основании контрактов от 05.09.02 N 246/58812398/00003 с фирмой "Thorn lightimg oy" (Финляндия), от 05.06.02 N 276/58812398/00002 с фирмой "Siegwerk Druckfarben" (Германия), от 20.05.02 N 380/58812398/00001 с фирмой "Gamma Тех" (Италия) в период с июля по декабрь 2002 года осуществило импорт товаров.

На внутреннем рынке Общество заключило договор купли-продажи от 22.07.02 N 1 с ООО "Камея" (покупатель импортного товара), которое на основании писем Общества оплатило за его таможенные платежи, в том числе НДС.

Общество 23.01.03 обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о возврате из бюджета 1 748 290 руб. НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе импортируемого товара на таможенную территорию Российской Федерации по спорным контрактам за период с 01.07.02 по 31.12.02 года.

Налоговым органом на основании решения от 13.05.03 N 1049 проведена тематическая налоговая проверка по вопросу правильности исчисления Обществом налога на добавленную стоимость за 2002 год. В ходе проверки установлено и отражено в акте от 14.05.03 N 19-04/38, что в нарушение статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) 2 379 168 руб. НДС, уплаченные таможенным органам, неправомерно отнесены к налоговым вычетам, что привело к завышению дебетового сальдо расчетов с бюджетом. Оплата 2 379 168 руб. НДС произведена ООО "Камея" за Общество. Таким образом, по мнению налогового органа, с расчетного счета Общества оплата таможенного НДС не произведена. ООО "Камея" является покупателем товара Общества. На момент налоговой проверки ООО "Камея" перечислила Обществу за отгруженный товар 40 000 руб. Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 62, задолженность ООО "Камея" перед Обществом уменьшена на сумму 3 795 000 руб. Оплата таможенных платежей производилась ООО "Камея" на основании писем Общества, содержащих просьбу о перечислении денежных средств в счет предстоящих поставок товара. Оплата произведена в размере 3 795 000 руб. Зачет Обществом НДС, уплаченного ООО "Камея" таможенным органам в сумме 2 379 168 руб. не подтвержден соответствующими документами - акты взаимозачета отсутствуют.

На основании изложенного налоговый орган сделал вывод, что у Общества отсутствуют основания, позволяющие считать 2 379 168 руб. НДС, заявленного в налоговые вычеты, денежными средствами, принадлежащими заявителю.

По результатам проверки, с учетом представленных Обществом возражений, руководителем налогового органа вынесено решение от 11.06.03 N 19/21453, в соответствии с которым заявитель привлечен к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 20 000 руб. штрафа. Налогоплательщику предложено уплатить 2 445 834 руб. НДС и 47 446 руб. пеней.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обратилось в арбитражный суд.

Законность оспариваемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что НДС при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации уплачен за Общество покупателем импортируемого товара - ООО "Камея" в порядке взаимозачетов. Указанное обстоятельство не может являться основанием для отказа налогоплательщику в возмещении налога, поскольку в соответствии со статьей 110 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации уплачиваются таможенные платежи: таможенная пошлина, налог на добавленную стоимость, акцизы, таможенные сборы и платы.

Статьей 118 ТК РФ закреплено общее правило о том, что в качестве плательщика таможенных платежей могут выступать не только декларанты, но и любые заинтересованные лица.

Статьей 118 ТК РФ закреплено общее правило о том, что в качестве плательщика таможенных платежей могут выступать не только декларанты, но и любые заинтересованные лица.

Нормами главы 21 НК РФ право налогоплательщика на возмещение суммы НДС не ставится в зависимость от его уплаты самим налогоплательщиком или третьим лицом. Правовое значение имеет факт уплаты этого налога при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации.

Факт уплаты НДС и поступление в бюджет в общей сумме таможенных платежей установлен судом первой инстанции и не оспаривается налоговой инспекцией.

Несостоятельным является и довод кассационной жалобы о том, что фактического оприходования товара не осуществлялось.

Факт оприходования импортированного товара установлен судом при рассмотрении настоящего дела (карточка счета N 41 за период с 01.07.02 по 31.12.02).

При таких обстоятельствах, у кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки, отмены оспариваемого решения суда и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 02.09.03 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21309/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.А. Зубарева В.В. Дмитриев

Н.Н. Малышева