Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 декабря 2003 г. N А05-4657/03-269/18
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Кочеровой Л.И. и Шевченко А.В.,
при участии от открытого акционерного общества "Судоремонтный завод "Красная кузница" юрисконсульта Фомина А.Н. (доверенность от 25.10.2002 N 01-10/259),
рассмотрев 01.12.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.08.2003 по делу N А05-4657/03-269/18 (судья Чалбышева И.В.),
установил:
Открытое акционерное общество "Судоремонтный завод "Красная кузница" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) в части доначисления 8652901 руб. налога на добавленную стоимость, начисления пеней и привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статья 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в связи с неправомерным применением льготы, предусмотренной подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ.
Решением от 05.08.2003 суд первой инстанции удовлетворил требования Общества.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и заявление Общества отклонить, ссылаясь на неправильное толкование судом нормы, содержащейся в подпункте 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ. По мнению подателя жалобы, работы по заводскому и доковому ремонту судов не относятся к работам по обслуживанию судов, освобождаемых от обложения налогом на добавленную стоимость на основании подпункта 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ.
В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы налогового органа, считая обжалуемое решение суда законным и обоснованным.
Налоговая инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность решения суда, кассационная инстанция установила следующее.
Как видно из материалов дела, в феврале-апреле 2003 года налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения открытым акционерным обществом "Судоремонтный завод "Красная кузница" законодательства о налогах и сборах за период с 01.07.2000 по 31.12.2001.
По результатам проверки составлен акт от 07.04.2003 N 01/1-24-19/653 и принято решение от 24.042003 N 01/1-24-19/1624 о доначислении налогов, пеней и привлечении Общества к налоговой ответственности, в том числе доначислении 8652901 руб. налога на добавленную стоимость, начислении пеней за неуплату налога в установленные сроки,а также привлечении Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с неправомерным применением налогоплательщиком льготы, предусмотренной подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ.
Общество, не согласившись с решением налогового органа от 24.04.2003 в части доначислений по эпизоду, связанному с применением льготы, предусмотренной подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании этого решения в указанной части недействительным.
Суд подтвердил законность действий налогоплательщика, и кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены такого решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что в 2001 году основным видом деятельности Общества являлось выполнение работ по ремонту (заводскому и доковому) и техническому обслуживанию судов различного назначения.
Стоимость выполненных работ по ремонту и техническому обслуживанию судов Общество не облагало налогом на добавленную стоимость на основании подпункта 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ.
Согласно подпункту 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ (в редакции, действующей в 2001 году) не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации работ (услуг) по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания (лоцманская проводка, все виды портовых сборов, услуги судов портового флота, ремонтные и дру
