Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2003 г. N А56-21372/03 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и обязании Инспекции возместить НДС путем зачета в счет предстоящих платежей удовлетворен, поскольку Обществом были представлены документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС, предусмотренные НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 декабря 2003 г. N А56-21372/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Малышевой Н.Н., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу Ефимовой С.В. (доверенность от 09.07.2003 N 03-05/154), от закрытого акционерного общества "РАВИС" Гибо Н.В. (доверенность от 01.06.2003 N 04,

рассмотрев 25.12.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2003 по делу N А56-21372/03 (судья Королева Т.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "РАВИС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (правопреемник - Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу; далее - налоговая инспекция) от 29.04.2003 N 49-11/345 об отказе в возмещении Обществу из бюджета 33 331 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Гатчине возместить 33 331 руб. НДС путем зачета в счет предстоящих платежей.

Решением от 02.09.2003 заявленные Обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда.

По мнению подателя жалобы, судом не выяснены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, не применены статьи 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), неправильно истолкованы подпункт 2 пункта 1, пункт 10 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Представленные Обществом выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного лица - покупателя на счет налогоплательщика, в то время как в силу пункта 10 статьи 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и право на возмещение НДС из бюджета, представляются одновременно с представлением налоговой декларации.

Представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просил оставить судебный акт без изменения.

Представитель Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Гатчине, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, установила следующее.

Как следует из материалов дела, Общество 20.03.2003 представило в налоговую инспекцию декларацию за февраль 2003 года по экспортным операциям, НДС по которым исчисляется по ставке 0 процентов. В декларации заявлено к вычету 33 331 руб. налога. Вместе с декларацией Общество представило документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и право на возмещение НДС.

Налоговый орган провел камеральную проверку представленных Обществом налоговой декларации и документов по вопросу правомерности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям.

В ходе проверки установлено, что Общество необоснованно заявило к возмещению 33 331 руб. НДС, поскольку представленные Обществом документы не отвечают требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ - выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного лица - покупателя.

В результате проверки налоговая инспекция приняла решение от 29.04.2003 N 49-11/345 об отказе в возмещении 33 331 руб. налога, а также вынесла мотивированное заключение от 29.04.2003 N 49-11/345.

Общество не согласилось с решением налоговой инспекции и обратилось в арбитражный суд.

Суд, удовлетворяя требования Общества, указал на то, что представленными Обществом документами подтверждается право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и право на возмещение 33 331 руб. НДС из бюджета, выписки банка подтверждают поступление выручки от иностранного лица - покупателя товаров.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что суд, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, уменьшенная на сумму налоговых вычетов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

Пунктом 4 статьи 176 НК РФ предусмотрено, что суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта товара, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в статье 165 НК РФ, а также соблюсти требования, установленные статьями 169, 171 - 173 и статьей 176 НК РФ.

Обществом были представлены документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

Кассационная инстанция считает несостоятельным довод налогового органа о том, что представленные Обществом выписки банка не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного лица на счет Общества в российском банке. Поступление денежных средств подтверждено выписками банка от 11.03.2002, 13.05.2002. В данных выписках имеются ссылки на платежные поручения от 07.03.2002 N 327 и от 06.05.2002 N 566, по которым было произведен платеж на расчетный счет.

Из данных платежных поручений следует, что оплата произведена нерезидентами за продаваемые резидентами товары, о чем свидетельствует символ "KNF" в разделе "назначение платежа", проставленный в соответствии с Инструкцией Центрального Банка России от 12.10.2000 N 93-И "О порядке открытия уполномоченными банками банковских счетов нерезидентов в валюте Российской Федерации и проведения операций по этим счетам".

Также поступление выручки от иностранного лица - покупателя подтверждается выписками с лицевого счета, подтверждающие поступление на корреспондентский счет филиала в МРКЦ г. Гатчины денежных средств для зачисления на расчетный счет Общества. В данных выписках указаны счета плательщика и получателя, указанные в платежных поручениях, договоре от 01.03.2002 N 53.

Кроме того, зачисление выручки от иностранного лица - покупателя на расчетный счет Общества подтверждается письмом Гатчинского филиала открытого акционерного общества "ИНКАСБАНК" от 23.01.2003 N 42230-48, письмами Сберегательного банка Российской Федерации от 30.04.2003 N 47/1-4054, от 30.04.2003 N 47/1-4053 с уточнением реквизитов плательщика по представленным Обществом платежным поручениям. Согласно данным письмам, плательщиком является ЗАО "ЭДИЛИНА", имеющая счет в АБ ЛИЕТУВОС ЗЕМЕС УКИО. Указанные в письмах счета, указаны в платежных поручениях, а также в договоре N 53 от 01.03.2002.

Суд признал, что представленными налогоплательщиками документами подтверждается поступление валютной выручки. У суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки данного обстоятельства.

Как следует из материалов дела и представленных Обществом документов, налогоплательщик 21.01.2003 поставлен на учет в налоговую инспекцию по городу Гатчине.

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда о возложении обязанности по возмещению 33 331 руб. НДС на Инспекцию Министерства Российской Федерации по городу Гатчине, поскольку возмещение налога производится органами федерального казначейства из средств федерального бюджета.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт соответствует действующему законодательству, а следовательно, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2003 по делу N А56-21372/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Н.Н. Малышева

Л.Л. Никитушкина