Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2002 г. N А42-5074/02-5 Иск ОАО о признании недействительным письма ИМНС об отказе в проведении зачета сумм уплаченных ранее дополнительных платежей по налогу на прибыль в счет предстоящих платежей по этому налогу не удовлетворен, поскольку спорные суммы являются доплатой бюджету фактических сумм налога и не могут считаться излишне уплаченными

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 ноября 2002 г. N А42-5074/02-5

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Никитушкиной Л.Л., Шевченко А.В.,

при участии от Инспекции министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кировску Мурманской области Жингаровской С.А. (доверенность от 07.10.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Апатит" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.07.2002 по делу N А42-5074/02-5 (судьи Бубен В.Г., Востряков К.А., Быкова Н.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Апатит" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кировску Мурманской области (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным письма налоговой инспекции от 18.12.2001 N 09-26/6111 об отказе в проведении зачета 6 825 638 руб. уплаченных ранее дополнительных платежей по налогу на прибыль в счет предстоящих платежей по этому налогу.

Решением арбитражного суда от 23.07.2002 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятое решение и удовлетворить иск, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон о налоге на прибыль) и разъяснений, данных в определениях Конституционного суда Российской Федерации от 13.11.2001 N 225-О и от 10.01.2002 N 5-О.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, общество направило в налоговую инспекцию письмо от 07.12.2001 N 4-21/1999 о проведении зачета уплаченных ранее дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 6 825 638 руб. в счет предстоящих платежей налога.

Письмом от 18.12.2001 N 09-26/6111 налоговая инспекция отказала в проведении зачета в связи с наличием по данным лицевого счета налогоплательщика недоимки по дополнительным платежам по налогу на прибыль.

Истец просит признать недействительным указанное письмо налогового органа.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона о налоге на прибыль предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога. Предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму налога исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в истекшем квартале.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 13.11.2001 N 225-О и от 10.01.2002 N 5-О разъяснено, что проценты на сумму налога являются доплатой бюджету фактических сумм налога с прибыли по результатам финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика за определенный период (отчетный, налоговый). При этом порядок исчисления и уплаты налога на прибыль не является произвольным и не дает оснований сомневаться в соответствии пункта 2 статьи 8 Закона о налоге на прибыль положениям Конституции Российской Федерации.

Таким образом, 6 825 638 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль являются доплатой бюджету фактических сумм налога и не могут считаться излишне уплаченными.

Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.07.2002 по делу N А42-5074/02-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Апатит" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д.Абакумова Л.Л.Никитушкина

А.В.Шевченко