Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2002 г. N А42-2258/00-18 Ходатайство Конкурсного управляющего не назначать его арбитражным (конкурсным) управляющим в связи с большой занятостью не удовлетворено, так как лицо, получившее лицензию арбитражного управляющего, обязано зарегистрироваться как минимум в одном арбитражном суде, по назначению которого оно обязуется исполнять обязанности арбитражного управляющего. По смыслу Закона о банкротстве, согласие лица исполнять обязанности конкурсного управляющего считается полученным до его назначения судом в этом качестве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 июля 2002 г. N А42-2258/00-18

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Изотовой С.В.,

при участии от арбитражного управляющего Алехина Ю.В. - Алехина В.Ю. (дов. от 07.06.02), от ФСФО - Новоселовой В.Л. (дов. от 25.03.02),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алехина Ю.В. на определение от 26.02.02 (судьи Макаренко Т.Н., Корабухина Л.И., Макарова Л.А.) и постановление апелляционной инстанции от 23.04.02 (судьи Кружилина С.Д., Белецкая С.В., Торба М.В.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-2258/00-18,

установил:

Акционерное общество открытого типа "Северо-Западный коммерческий банк" (далее - АООТ "Северо-Западный коммерческий банк) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании банкротом товарищества с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее - ТОО "Импульс") как отсутствующего должника.

Решением от 12.04.00 ТОО "Импульс" как отсутствующий должник признано банкротом, открыто конкурсное производство, ТО ФСФО России в Мурманской области предложено представить суду кандидатуру конкурсного управляющего.

Определением от 26.02.02 конкурсным управляющим ТОО "Импульс" назначен Алехин Ю.В.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.04.02 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Алехин Ю.В. просит определение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, удовлетворив его ходатайство, в котором он просил не назначать его арбитражным (конкурсным) управляющим в связи с большой занятостью.

Податель жалобы ссылается на нарушение судом требований пункта 2 статьи 37 Конституции Российской Федерации, запрещающего принудительный труд.

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Алехина Ю.В. поддержал кассационную жалобу. Представитель ФСФО возразил против ее удовлетворения.

Остальные участники процесса о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.98 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) арбитражным управляющим может быть назначено арбитражным судом физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, обладающее специальными знаниями и не являющееся заинтересованным лицом. Лицо, получившее лицензию арбитражного управляющего, обязано зарегистрироваться как минимум в одном арбитражном суде, по назначению которого оно обязуется исполнять обязанности арбитражного управляющего.

По смыслу пункта 4 статьи 19 Закона согласие лица исполнять обязанности арбитражного управляющего считается полученным до его назначения судом в этом качестве.

Алехин Юрий Викторович имеет лицензию арбитражного управляющего 1 категории за N АМ N 000523 от 28.09.99 и в качестве арбитражного управляющего зарегистрирован в арбитражном суде Мурманской области 10.11.99 за N 56.

В соответствии с пунктом 2 статьи 178 Закона кандидатура Алехина Ю.В. представлена арбитражному суду государственным органом - ТОО ФСФО России по Мурманской области.

Обстоятельств, в силу закона препятствующих Алехину Ю.В. осуществлять функции арбитражного управляющего должника, судом не было установлено.

Довод Алехина Ю.В. о большой загруженности не может быть принят во внимание, так как в силу пункта 1 статьи 20 Закона он вправе привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 26.02.02 и постановление апелляционной инстанции от 23.04.02 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-2258/00-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего ТОО "Импульс" Алехина Юрия Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И.Кириллова С.В.Афанасьев

С.В.Изотова