Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2002 г. N А42-2591/02-5 Иск Предпринимателя о признании недействительным письма ИМНС об отказе возвратить истцу сумму уплаченного налога с продаж не удовлетворен, так как применение Предпринимателем УСН не освобождает его от уплаты спорного налога, поскольку фактическими плательщиками указанного налога являются потребители товаров (работ, услуг), уплачивающие налогоплательщику сумму налога с продаж в составе цены этих товаров (работ, услуг), то есть сумма налога не влияет на финансовые результаты деятельности налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 июля 2002 г. N А42-2591/02-5

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Корпусовой О.А., Хохлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Печерина Владислава Владимировича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.04.02 по делу N А42-2591/02-5 (судьи Сачкова Н.В., Мунтян Л.Б., Бубен В.Г.),

установил:

Предприниматель Печерин В.В. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным письма Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску (далее - инспекция) от 12.10.01 N 08.1/14-48962.

Решением арбитражного суда от 01.04.02 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение от 01.04.02, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Стороны извещены о времени и месте слушания дела, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что предприниматель Печерин В.В. в 1999 - 2000 годах применял упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности. Считая, что он не является плательщиком налога с продаж, предприниматель 09.10.01 обратился в инспекцию с заявлением о возврате уплаченного им в 1999 и 2000 году 270 581,34 руб. налога с продаж, ссылаясь на применение им упрощенной системы налогообложения как на основание для освобождения его от уплаты налога с продаж.

Письмом от 12.10.01 N 08.1/14-48962 инспекция правомерно отказала истцу в возврате уплаченного налога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и пунктом 1 статьи 1 Закона Псковской области "О налоге с продаж" индивидуальные предприниматели, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица, самостоятельно реализующие товары (работы, услуги) на территории Российской Федерации, признаются плательщиками налога с продаж. Аналогичное правило содержится в пункте 3 статьи 20 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2118-1 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и в статье 1 Закона Мурманской области от 28.12.98 N 121-01-ЗМО "О налоге с продаж".

Согласно Федеральному закону от 31.07.98 N 150-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" сумма налога с продаж определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля цены товара без учета налога с продаж и включается налогоплательщиком в цену товара, предъявляемую к уплате покупателю.

Таким образом, фактическими плательщиками указанного налога являются потребители товаров (работ, услуг), уплачивающие налогоплательщику сумму налога с продаж в составе цены этих товаров (работ, услуг), то есть сумма налога не влияет на финансовые результаты деятельности налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности предпринимателями предусматривает замену им подоходного налога на доход от осуществления предпринимательской деятельности.

Применение Печериным В.В. упрощенной системы налогообложения не освобождает его от уплаты налога с продаж. Предприниматель является плательщиком данного налога и в силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан своевременно и в полном объеме уплачивать налог, представлять налоговому органу налоговые декларации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.04.02 по делу N А42-2591/02-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Печерина Владислава Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В.Ветошкина О.А.Корпусова

Д.В.Хохлов