Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2002 г. N А42-4316/02-13 Жалоба Банка об отмене определения суда, которым заявителю отказано в принятии мер по обеспечению иска к ОАО о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств, удовлетворена с учетом суммы исковых требований, а также, поскольку основные средства ответчика составляют сумму меньшую, чем сумма иска

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 сентября 2002 г. N А42-4316/02-13

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Лавриненко Н.В. и Сосниной О.Г.,

при участии от Внешэкономбанка Андреева Е.Л. (доверенность от 26.03.2002 N 17-ЕЛ), от ОАО "Мурманский траловый флот" Горбачева А.А. (доверенность от 28.08.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка внешнеэкономической деятельности СССР на определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.05.2002 по делу N А42-4316/02-13 (судья Семенюк Е.Ю.),

установил:

Банк внешнеэкономической деятельности СССР (далее - Внешэкономбанк) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Мурманский траловый флот" (далее - ОАО "Мурманский траловый флот") о взыскании 1 703 923 844 руб. 67 коп. неосновательно сбереженных денежных средств.

В качестве третьего лица на стороне истца привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Определением от 26.04.2002 исковое заявление принято к производству.

Внешэкономбанк обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска путем запрещения ответчику отчуждать любым образом принадлежащие ему доли и акции других обществ, заключать в отношении вышеуказанных долей и акций сделки, могущие повлечь их отчуждение, а также заключать сделки, влекущие или могущие любым образом повлечь отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества. Кроме того, учитывая, что капитан морского рыбного порта Мурманской городской администрации является лицом, которое в силу Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации осуществляет регистрацию перехода права на суда, Внешэкономбанк ходатайствовал о запрещении последнему вносить в Государственный судовой реестр записей об изменениях прав собственности на все суда, принадлежащие ответчику, и об ипотеке всех судов, принадлежащих ответчику.

Определением от 16.05.2002 Внешэкономбанку отказано в принятии мер по обеспечению иска, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Внешэкономбанк просит определение отменить.

Податель жалобы ссылается на следующее: испрашиваемые меры полностью соответствуют подпунктам 2, 3 пункта 1 статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а кроме того, имеются основания для таких мер, предусмотренные пунктом 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Министерство финансов Российской Федерации о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Внешэкономбанка подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Мурманский траловый флот" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент принятия определения (далее - Арбитражный процессуальный кодекс 1995 года), арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Учитывая сумму исковых требований, а также то обстоятельство, что основные средства ответчика составляют сумму меньшую, чем сумма иска, кассационная инстанция считает, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение судебного акта.

Учитывая, что права собственности на все суда, отнесенные Гражданским кодексом Российской Федерации к недвижимому имуществу, осуществляются путем внесения соответствующих записей в Государственный судовой реестр, а капитан морского рыбного порта Мурманской государственной администрации морского рыбного порта является лицом, которое в силу Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации осуществляет регистрацию перехода права на суда, кассационная инстанция считает необходимым принять меры по обеспечению иска и запретить капитану морского рыбного порта Мурманской государственной администрации морского рыбного порта вносить в Государственный судовой реестр записи об изменениях прав собственности на все суда, принадлежащие ОАО "Мурманский траловый флот", и об ипотеке всех судов, принадлежащих ОАО "Мурманский траловый флот". Данное обеспечение иска соответствует требованиям статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 01.09.2002.

Следует отметить, что вышеназванные меры по обеспечению иска не ущемляют имущественные интересы ОАО "Мурманский траловый флот" и его кредиторов.

Обжалуемое определение об отказе в принятии мер по обеспечению иска о запрете ОАО "Мурманский траловый флот" отчуждать любым образом принадлежащие ему доли и акции других обществ, а также заключать в отношении вышеуказанных долей и акций сделки, могущие повлечь их отчуждение, а также о запрете заключать сделки, влекущие и могущие повлечь любым образом отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества, законно и обоснованно; кассационная инстанция не находит основания для отмены определения в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286 - 290, 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.05.2002 по делу N А42-4316/02-13 отменить в части отказа в принятии мер по обеспечению иска по запрету капитану морского рыбного порта Мурманской государственной администрации морского рыбного порта вносить в Государственный судовой реестр записи об изменениях прав собственности на все суда, принадлежащие открытому акционерному обществу "Мурманский траловый флот", и об ипотеке всех судов, принадлежащих открытому акционерному обществу "Мурманский траловый флот".

Запретить капитану морского рыбного порта Мурманской государственной администрации морского рыбного порта вносить в Государственный судовой реестр записи об изменениях прав собственности на все суда, принадлежащие открытому акционерному обществу "Мурманский траловый флот", а также вносить в Государственный судовой реестр записи об ипотеке всех судов, принадлежащих открытому акционерному обществу "Мурманский траловый флот".

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Н.В. Лавриненко

О.Г. Соснина