Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2002 г. N А42-1968/02-15 Ходатайство ОАО о принятии мер по обеспечению иска о признании недействительным требования ИМНС об уплате платы за нормативные и сверхнормативные сбросы вредных веществ удовлетворено, так как в случае полного или частичного удовлетворения судом заявленного Обществом иска списание Инспекцией со счетов истца спорных платежей до вынесения судом решения по существу спора будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов ОАО, нарушенных принятием актов, признанных судом недействительными

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 апреля 2002 г. N А42-1968/02-15

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по городу Мурманску Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области на определение от 24.01.2002 (судья Евтушенко О.А.) и постановление апелляционной инстанции от 15.02.2002 (судьи Мунтян Л.Б., Спичак Т.Н., Галко Е.В.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-1968/02-15,

установил:

Открытое акционерное общество "Кольская горно-металлургическая компания" (далее - ОАО "Кольская ГМК", общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным требования об уплате платы за нормативные и сверхнормативные сбросы вредных веществ от 14.01.2002 N 1851.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета налоговой инспекции и иным лицам производить в любой форме взыскание с ОАО "Кольская ГМК" 36 770 760,54 руб. спорных сумм до рассмотрения иска по существу.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 24.01.2002 ходатайство общества удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.02.2002 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить определение и постановление суда и отказать ОАО "Кольская ГМК" в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска. В обоснование своей позиции податель жалобы указал на то, что в связи с запретом суда на взыскание налоговой инспекцией оспариваемых сумм налога и пеней отсрочено исполнение обществом конституционной обязанности по уплате налогов в установленные законодательством сроки.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемых определения и постановления проверены в кассационном порядке.

Как следует из статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о признании недействительным акта государственного органа (в том числе налогового) подлежит немедленному исполнению, что означает немедленное восстановление прав и законных интересов налогоплательщика, нарушенных принятием акта, не соответствующего законодательству.

Из материалов дела следует, что по оспариваемому ОАО "Кольская ГМК" решению с общества подлежит взысканию в бюджет значительная сумма платы за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы, правомерность начисления которой проверяется судом в рамках искового производства. В случае полного или частичного удовлетворения судом заявленного ОАО "Кольская ГМК" иска списание налоговой инспекцией со счетов общества платы за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы до вынесения судом решения по существу спора будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов истца, нарушенных принятием актов, признанных судом недействительными.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций не было допущено нарушений в применении норм права. Избранные судом меры по обеспечению иска ОАО "Кольская ГМК" не противоречат положениям статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соответствуют указаниям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", а следовательно, обжалуемые судебные акты не подлежат отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 24.01.2002 и постановление апелляционной инстанции от 15.02.2002 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-1968/02-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по городу Мурманску Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А.Ломакин И.Д.Абакумова

Н.Г.Кузнецова