Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2003 г. N А05-1620/03-58/23 Иск Компании к ООО о взыскании суммы предварительной оплаты за продукцию, не переданную ответчиком в нарушение контрактов, удовлетворен солидарно с учетом привлечения к участию в деле в качестве второго ответчика Общества, образованного в результате реорганизации ООО, поскольку разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника по нарушенному ООО обязательству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 декабря 2003 г. N А05-1620/03-58/23

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от компании "DLH A/S" Смольникова А.А. (доверенность от 20.03.2003),

рассмотрев 16.12.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростимбер" на решение от 02.06.2003 (судья Гуляева И.С.) и постановление апелляционной инстанции от 25.08.2003 (судьи Сумарокова Т.Я., Волков Н.А., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-1620/03-58/23,

установил:

Компания "DLH A/S" (Дания), (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростимбер" (далее - ООО "Ростимбер") о взыскании с учетом уменьшения размера иска 228926,19 евро в виде возврата суммы предварительной оплаты за пиломатериалы, не переданные ответчиком в нарушение контрактов от 05.02.2001, 22.05.2001, 17.08.2001 и 25.10.2001.

По ходатайству истца суд определением от 01.04.2003 привлек к участию в деле в качестве второго ответчика общество с ограниченной ответственностью "Ростимбер ЛТД" (далее - ООО "Ростимбер ЛТД").

Решением от 02.06.2003 с ООО "Ростимбер" и ООО "Ростимбер ЛТД" в пользу Компании со ссылкой на статьи 59, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскано солидарно 228926,19 евро и 50572 руб. 58 коп. государственной пошлины по делу.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.08.2003 решение суда от 02.06.2003 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Ростимбер" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новое решение о взыскании с ООО "Ростимбер ЛТД" в пользу Компании всей суммы долга и государственной пошлины по делу.

При этом податель жалобы ссылается на то, что в соответствии с частью 3 статьи 60 ГК РФ представленный первым ответчиком разделительный баланс дает возможность определить правопреемника реорганизованного юридического лица по всем его обязательствам.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Компании обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

В судебное заседание явился представитель ООО "Ростимбер", не имея надлежащих полномочий на право представления своей организации в суде кассационной инстанции.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (покупатель) и ООО "Ростимбер" (поставщик) заключен ряд контрактов на поставку пиломатериалов (номера и даты контрактов указаны в решении суда первой инстанции).

В качестве предварительной оплаты за поставку пиломатериалов по контрактам Компания перечислила ООО "Ростимбер" 510498,12 евро. В свою очередь поставщик отгрузил покупателю пиломатериалы на сумму 281571,93 евро.

Ссылаясь на то, что поставщик в указанный в контрактах срок не исполнил свои обязательства по передаче покупателю пиломатериалов, Компания на основании части 3 статьи 487 ГК РФ и пункта 11 контрактов, содержащего арбитражную оговорку о рассмотрении споров между сторонами в Арбитражном суде Архангельской области, обратилась в суд с иском к ООО "Ростимбер" о возврате суммы предварительной оплаты.

Материалы дела свидетельствуют о том, что решением внеочередного общего собрания участников ООО "Ростимбер" от 29.12.2002 последнее переименовано в ООО "Ростимбер ЛТД". Одновременно решением от 29.12.2002 ООО "Ростимбер ЛТД" реорганизовано путем выделения из него нового лица - ООО "Ростимбер", которое зарегистрировано в соответствующем налоговом органе 09.01.2003.

Согласно части 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Частью 1 статьи 59 ГК РФ предусмотрено, что разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Статьей 60 ГК РФ закреплены гарантии прав кредиторов юридического лица при его реорганизации. В частности, часть 3 данной статьи Кодекса содержит положение о том, что если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела следует признать, что по состоянию на 19.12.2002 разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника ООО "Ростимбер ЛТД", в связи с чем Арбитражный суд Архангельской области законно применил положения части 3 статьи 60 ГК РФ и солидарно взыскал с ответчиков в пользу истца сумму предварительной оплаты.

Доводы, изложенные ООО "Ростимбер" в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, сделанных на основании всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 02.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 25.08.2003 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-1620/03-58/23 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростимбер" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростимбер" в доход федерального бюджета 12613 руб. 14 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Марьянкова

О.Ю. Нефедова